„ROVARTANI LAPOK" 



XVI. Bánd. Fabruar 1909. 2. Heft. 



S. 17. J. Lósy : Darwins Abstammiingslehre und die 

 Entomologie. — Als Darwin sich die Stammesenlwicklung' der 

 Tiere vergegenwártigte, stiess er in der Frage der Abstammung der 

 Insekten auf das grösste Hinderniss. Deii Weg der Entwicidung der 

 Wirbeltiere, im Gegensatz zu jenem der einerseits zwischen Insekten 

 und Urwirbeltieren. andererseits zwischen jenen und Würmern klaffte, 

 war als leichter zu bezeichnen. Es gereicht Darwin's Exaktheit 

 zur Ebre, dass er diesen schwachen Punkt seiner Theorie nicht ver- 

 hüUte, sondern diese wiedersprechende Tatssche eingestand. Die 

 Abstammungslehre erklart z. B. das Yorhandensein verschieden- 

 gestalteter Arbeiter oder unfruchtbarer Weibchen bei einer und der- 

 selben Ameisenart nicht. Den Polymorphismus der Insekten kann 

 man weder als Varietaten, noch durch den Artbegriff erklaren. Hier 

 spielt die Parthenogenese, die Darwin gar nicht beachtete, eine 

 grosse Rolle. Zur Erklárung der Phylogenio der Insekten brauchten 

 spátere Forscher ein Urinsekt, welches Sie in der CamjJocZea-Larven- 

 type fanden, aber bei den fusslosen Larven und Maden vieler Insekten 

 wieder entberen mussten. Die Entwicklung der Insekten spricht gegen 

 Haeckel's biogenetisches Grundgesetz, nach welchem jedes Thier in 

 seiner Entwicklung die wichtigsten Organisationsstufen, welche seine 

 Vorfahren durchlaufen habén, durchmacht. Die Insekten erreichten 

 ihre höchste Stammesentwicklung im Devon und lében nun, nach 

 grossen Verlusten und durch neuere Anpassungen verbessert, als 

 ein verminderter Stamm. Die Phjdogenie der Insekten zeigt 

 sich uns für abgeschlossen, ihre Stammesentwicklung für vollendet 

 und so habén die zurückgebliebenen, nachdem Millionen von Arten 

 zu Grundé gegangen sind, zwischen neuen Ani)assungen die Spuren 

 des zurückgelegteii Weges gánzhch verwischt. Es steht fest, dass 

 wir das Entstehen einer neuen Insektenart durch die Erfahrung 

 nicht bestatigen können. Die Variationsfáhigkeit spricht gegen die 

 Unveránderlichkeit der Arten, derén Verschmelzung, Unfruchtbarkeit 

 und die tatsáchliche Wirkhchkeit derén Aussterbens. Yielmehr 

 Umstande verhindern dass eine auffallende Varietát sich zu einer 

 leitenden Rolle emporschwingt, als das unbarmherzige Ausmerzen 

 derselben, das heiszt die negatíve SelectionDie Varietat erscheint aber 

 immer wieder. In isolirten Gebieten bilden sich Lokalrassen des 



