71 



ki azt egyszer látta, soha el nem feledheti. Már pedig" Reitter ezt a 

 bog'arat határozottan Bacanius rhomhopliorus-nak. ismerte fel, holott az 

 irodalomban ez a faj az előtör fölületén, a paizsocska előtt viseli a 

 jellemző rhombos téreset, mig az én példánj^aimnak ez a jellemző 

 rhombos udvara a szárnyfedők elíUső harmadán van. — Én tehát 

 azon okból, hogy az előtörőn semmiféle, az irodalomban felsorolt 

 jelleg" a B. rhomlDopliorus-vo, nem utal, az előttem levő fajt eg"yelőre 

 B. Soltman-nsik tartom, annál is inkább, mert a B. rliornhopliorus. leg"- 

 alább a Heyden — Reitter —WEisE-f éle katalógus ezt a fajt mint néme- 

 tet és franoziát tünteti fel, mig a B. Soliman keleti honosnak tekint- 

 hető. — Végre az is lehetséges, hogy az előttem levő faj, tekintve a 

 szárnyfedők annyira jellemző s az irodalomban sehol fel nem sorolt 

 alakulását, egészen új s igy természetesen hazánkra felette fontos 

 fajt képvisel. 



Adaléka Magyar Tengermellék, Horvátország 

 és Dalmáczia lepkefaunájához. 



Irta : f A. Aigner Lajos. 



II. 



Áttérvén a gyűjtött lepkék felsorolására, még felemlítem, hogy 

 a gyűjtők nevét a termőhelyek, illetőleg a gyűjtés napja után rövi- 

 dítve közlöm. A használt rövidítések a következők : 



Horv. = Dr. Horváth Géza. 

 Hsch. = Dr. Hensch Andor. 

 Kdi. = Kendi Károly. 

 Mark. = Markovic K>4roly. 

 Meiss. = Meissner Károly. 

 Páv. = Pável János. 



Papilionidae. 



Papilio Podalirius L. Krapina IV. 27, V. 20 (Hsch.), Fiume IV, IX 

 (Meiss.), Buccari (Páv.), Növi VII (Páv.), Uvac V. 5 (Hsch.), 

 Almissa V. (Páv.), Arbe (Páv.) — ah. Zándaeus Z. Növi (Páv.) -- 

 ah. uncleciinJineatus Eim. Zengg VI. (Páv.) — Macliaon L. Krapina 

 (Hsch.), Fiume IV, V (Meiss.), Növi VII (Horv.), Arbe (Mark.), 

 Spalato VI (Páv.), Zelenika VI (Csiki). — var. Sx)liynis Hb. Zengg 

 VI (Páv.) 



