igen, dass .Glimmer, Chlorit, Talk und Aehnliches nach und 

 in ihnen nur Umwandlungserzeugnisse sein, z. B. durch 

 neue Zersetzungen, als wie die in diesen Gesteinen erst 

 selbst zur Ausbildung gelangt gewesenen Krystallmassen. 



Sonach gew;innt es den sicheren Anschein, als ob der 

 Glimmer, welcher sich in der mehrbesprochenen Weise auf 

 oder in den fraglichen Mineralien findet, nur durch Um- 

 wandlung der letzteren entstanden sei, und bliebe es nur 

 übrig, zu entscheiden, ob man dieser Verbindung den Na- 

 men Pseudomorphose geben wolle, oder nicht. Es dünkt 

 mich aber, dass man kein Recht habe, ihr demselben vor- 

 zuenthalten, sobald man denselben andern Vorkommnissen 

 beilegt, in welchen der Raum, den ein , nenne man es im- 

 merhin so, ursprüngliches Mineral eingenommen hatte, jetzt, 

 sei es selbst nicht völlig, von einem andern Minerale erfüllt 

 ist, möge dieses nun unmittelbar aus jenem hervorgegan- 

 gen, oder aus ganz fremden Stoffen an Stelle des auf ir- 

 gend eine Weise entfernten Urwohners abgelagert worden 

 sein. Das Recht der Einschlüsse verletzen zu wollen, bin 

 ich natürlich, nachdem ich ihnen so lange meine Aufmerk- 

 samkeit gezollt habe, weit entfernt. 



zu den 



Arten der Gaüung P i m p I a bei Durchsicht der 

 Gravenhorst'schen Typen 



von 



E, L. Taschenberg. 



Welche Schwierigkeiten damit verknüpft sind, bei Be- 

 stimmung der Schlupfwespen nach dem bisher noch immer 

 einzigen Werke von Gravenhorst „Ichneumonologia euro- 

 paea Vratisl. 1829" durchzukommen, ist den Hymenoptero- 

 logen hinreichend bekannt. Der Grund hiervon liegt einmal 

 darin, dass die immer allgemeiner in neueren entomologi- 

 schen Werken eingeführte, das Auffinden eines Insekts un- 

 gemein erleichternde analytische Methode dort gänzlich 

 vermisst wird, und sodann in dem zweiten Uebelstande, 

 dass Gravenhorst, dessen Arbeit eine ganz enorme war, 



