Mitte des Vorderrandes zwischen den Rabenschnabelbeinen 

 ist bei Ocypterus am niedrigsten und dessen Aeste zugleich 

 sehr sperrig, dagegen erscheint der seitliche Fortsatz, an 

 dessen Rande die Sternocostalien gelenken, beträchtlich schmä- 

 ler wie bei den übrigen und zugleich zugespitzt, bei den 

 andern breit abgestutzt. In dem hintern Ausschnitte stim- 

 men alle überein. 



Der Oberarm hat allgemein ziemlich die Länge der 

 Scapula und sehr starke Knorren Eine Patella brachialis 

 ist allgemein vorhanden. Die Unterarmknochen sind etwa 

 um ein Drittheil länger, der kantige fadendünne Radius ganz 

 gerade, die starke abgerundete Ecke nur am obern Ende 

 schwach gekrümmt. In der Hand- und Fingerbildung finde 

 ich gar keinen beachtenswerthen Unterschied. ^ 



Auch das Becken zeigt in allen seinen Formenverhält- 

 nissen eine so merkwürdige Uebereinstimmung, dass man 

 nur mit geringfügigen relativen Unterschieden wie der schwä- 

 chern Buchtung der obern abfallenden Seite der Hüftbeine, 

 der breitern untern Oeffnung, den etwas kürzern Scham- 

 beinen u. dgl. die Trennung des Ocypterus von Oriolus 

 rechtfertigen kann. Nicht minder schwierig -^^^ird es in dem 

 Oberschenkel und Unterschenkel Differenzen zu constatiren. 

 Icterus und Sturnus haben allerdings viel höhere Knielei- 

 sten an der Tibia als Oriolus und Ocypterus, und letztere 

 beiden unterscheiden sich auch etwas in der Form dieser 

 Leisten von einander, doch ein erhebliches Gewicht lässt 

 sich darauf nicht legen. Besser charakterisirt sich der Tar- 

 sus bei Ocypterus durch seine grosse Kürze und die mar- 

 kirte Rinne auf der breiten Vorderseite. Sturnus und Icte- 

 rus haben im Verhältniss zu Oriolus und Ocypterus sehr 

 lange Tarsen. Im Grössenverhältniss der einzelnen Zehen 

 wird man zwischen letztern beiden keinen Unterschied mit 

 dem Massstabe ermitteln. 



Unsere Vergleichung ergibt also, da^s Ocypteri^s osteo- 

 logisch bis auf einige Eigenthümlichkeiten im Schädelbau 

 so völlig mit Oriolus übereinstimmt, dass auf das Skelet 

 allein beide Gattungen sehr wohl in eine vereinigt werden 

 könnten. Unterschiede in der übrigen Organisation recht- 

 fertigen jedoch die generische Trennung. 



