528 



entschieden auf Saurier, vorausgesetzt dass eben die Zeichnung 

 genau ist. Dagegen erscheint nun aber der Tarsus als ein ein- 

 facher starker Knochen mit vier Gelenkköpfen für die vier 'Zehen, 

 also nach Vogeltypus gebildet. Die Zehen haben 2. 3. 4. 5. 

 Phalangen mit den Krallengliedern der Pterodaktylen. Ausserdem 

 sind nur noch feine, fadendünne Rippen vorhanden und ganz 

 vorn ein Winkelknochen mit breiten Gelenkenden , den man als 

 Gabelbein deuten möchte, das wiederum Vogelähnlich wäre. Von 

 dem Flugfinger ist nichts zu sehen, auch auf das Brustbein kein 

 Abdruck mit Sicherheit zu deuten. 



Sonach haben wir hier ein Pterodaktylusskelet mit langem 

 Schwänze, von den bis jetzt bekannten Arten durch den einfa- 

 chen Tarsusknochen unterschieden. Allein gerade dieses Glied 

 des Skelets ist noch am ungenügendsten bekannt, von den mei- 

 sten Arten gar nicht. Hier liegt übrigens in dieser Bildung des 

 Tarsus keineswegs ein entschiedener und ausschliesslicher Vogel- 

 charakter, denn wir treffen dieselbe unter den Säugethieren bei 

 Dipus und haben in der Fusswurzel der Chamäleonten und Frösche 

 den unmittelbaren üebergang dazu auch bei den Amphibien. 

 In ihm hätten wir daher keine grössere Annäherung des Ptero- 

 daktylenskelets an den Vogeltypus als in dem seither genügend 

 bekannten Bau des Skelets. 



Die Befiederung besteht aus zwei Reihen scheinbar gleich 

 langer dicht einander folgender Federn am Schwänze, jederseits 

 eine, so dass der Schwanz eine platte Federfahne bildete. In 

 der Abbildung gehen alle Federfahnen unmittelbr von den 

 Schwanzwirbeln aus und ist weder Spuhle noch Schaft angedeu- 

 tet, auch liegen alle Fahnen und ihre Strahlen so regelmässig 

 als wäre die ganze Schwanzfahne sorgfältig niedergelegt und 

 schön ausgebreitet. Am vordem völlig zerstörten Theile des Ske- 

 lets breiten sich die beiden Flügelfittige aus und zwar dieselben 

 Federn wie im Schwänze fächerförmig vom Grunde, in welchem 

 nichts von Strukturverhältnissen zu erkennen ist. 



Ganz unnatürlich ist es zunächst , dass die Schwanzfedern 

 beiderseits unmittelbar von den Wirbelkörpern ausgehen und an 

 diesen selbst keine Spur von häutiger Umhüllung erhalten oder 

 nur angedeutet ist, in welcher die Federn sich entwickelten und 

 befestigt waren , ferner dass an den Wirbeln weder Rinnen für 

 Sehnen , noch Leisten und Fortsätze für die Muskeln zur Bewe- 

 gung der grossen Schwanzfahne vorhanden sind und drittens, dass 

 bei der gänzlichen Zerstörung des Rumpfskeletes doch die Federn 

 und ihre Strahlen in schönster Ordnung zum Abdruck gelangt 

 sind. Zur Bildung eines so üppigen Federschmuckes ist eine 

 dicke gefässreiche Haut unbedingt erforderlich und ihr Raum 

 würde in der unmittelbaren Umgebung der Wirbelkörper minde- 

 stens doch stellenweise und schwach angedeutet sich erhalten 

 haben. Die dünne Haut unserer langen Eidechsenschwänze kann 



