40 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE MATDRaLI 



Finalmente, allo studio della flora del Conerò si riattacca un' importante que- 

 stione. 



È noto come, secondo T ipotesi di alcuni geologi, il nostro monte, la cui remota 

 antichità geologica è incontestabile, sia considerato, insieme ad altri territori og- 

 gidì continentali od insulari (Gargano, is. Tremiti, is. Dalmate ecc.), quale il residuo 

 di una vasta terra, in gi-ande parte corrosa e distrutta dal mare, a cui fu imposto il 

 nome di Adria (^). Non è certo qui il luogo di discutere una tale cougettuia ed 

 indagare se il Conerò sia stato o no collegato con questo ipotetico continente-. Dal 

 nostro punto di vista dobbiamo soltanto esaminare se il monte, appunto perchè ter- 

 ritorio di antica emersione, conservi reUtti ^^iventi nell" attuale sua flora, che pos- 

 sano in qualche modo confermare od inJSrmare 1" accennata ipotesi. 



Secondo il Forsyth Major (*). le coste orientali d' Italia sarebbero contraddistinte 

 da una grande uniformità di vegetazione, bruscamente interrotta in corrispondenza 

 di due lembi, ambedue di remota emersione, e cioè il Gargano ed il Conerò. La 

 ricchezza deUa vegetazione di queste due zolle preappeniniche non sarebbe, secondo 

 Y Autore, in rapporto con il clima ed il suolo, ma col fatto che. essendo teiTitorì 

 antichi, conservano numerosi relitti, che non avrebbero avuto modo di diffondersi 

 in distretti di più recente emersione. 



Lasciando per ora da parte il Gargano che, assieme alle isole Tremiti, da me 

 visitate qualche anno fa, formeranno oggetto di apposito lavoro, per quanto concerne 

 il Conerò constato che le osservazioni del Forsyth Major non s" accordano del tutto 

 con i fatti. 



Ed eccone in breve le ragioni: 



I documenti fitogeografìci più decisivi, sotto questo punto di vista, sono o le 

 specie ad area ristretta (endemismi), o specie ad area saltuaria e discontinua, la cui 

 distrUmzione solitamente coincide con territori geologicamente vetusti. 



Le ricerehe di cui fu oggetto il Conerò, a merito soprattutto del Paolucci. non 

 hanno rivelato, a differenza di lembi anche limitati della Tyrrheììis. alcune specie in 

 proprio. D" altra parte lo studio di confronto tra la sua vegetazione e quella di ter- 

 ritori contermini, di più i-ecente emersione, mettono in evidenza che le affinità sono 

 grandi ed innegabili. In altre parole, data 1" attuale continuità, gli scambi dovettero 

 essere frequenti e numerosi ed in definitiva tutte le specie più ti-ansigenti finirono 

 per invadere i più diversi terreni. Un piccolo gruppo fa però, almeno apparentemente, 

 eccezione, e cioè le calcicole. In grazia alla loro appetenza per i suoli calcarei, queste 

 piante, come è ben noto, riescono ad avere xm' area molto più saltuaria e discontinua 

 di quelle silicicole e soprattutto di quelle indifferenti. Il più tipico esempio a questo 

 riguardo ci è fornito dalla bella e rara Staehelina dtibia, ben nota per la sua fedeltà 



{^j Cfr. M. Canavabi — Ossereasioni intorno aìì'e^sistensa di una lerra ferma nell'attuale bacino 

 adriatico, ia < Proi; Verb. Soe. Tose, di Se. Nat. >, voi. IV (1885), p. 151. Vedasi poi un accurato 

 riassanto crìtico sulla teorìa àelV Adria nel lavoro di A. Telliui- Ossereasioni geologiche sulle 

 isole Tremiti e suW isola Pianosa ueM' Adriatico, in e Bull. Cora. Geo). > 1890, n. 11-12. 



(^ FoRSTTH Major — Die Tyrrhenis. Studitn ùber geographische Yerbriitung von Thieren 

 und Pflanse» in westichen Mittelmeergebiet, io < Kosmos » tuI. XIII. a. 1883. Per una esposizione 

 critica su questa teorica cfr. il mìo lavoro: Contribusione alla briologia dell' Arcipelago Toscano, 

 in «Ntiov. Giorn. Bot It » n. ser. X (1903j, p. 502-521. 



