RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 59 



toriali, non lascerebbero liberamente in commercio le loro pubblicazioni topografi- 

 che e la Germania, 1' Austria, la Francia, la Svizzera, il Belgio, 1' Olanda ecc. fanno 

 per l'appunto così. Tanto più dovremmo farlo noi che dobbiamo spesso ricorrere 

 all' estero per farle eseguire. 



Concludendo : gli alpinisti, gli studiosi, tutti quelli che hamio a cuore, oltre 

 che il progresso anche la dignità del nostro paese, dovrebbero, come ben proi^one il 

 De Magistris, ammazzare col ridicolo le stupide restrizioni dell' eccelso stato mag- 

 giore. 



Susa, maggio 1906 Dott. Ciro Bortolotti 



LEPIDOSIREN PARADOXA » Fitzg. 



Le lepidosirene ci presentano dei tipi di organizzazione che i naturalisti hanno 

 consideralo e denominato « paradossi della natura » poiché esse mostrano riuniti in sé 

 i caratteri dei Pesci e degli Anfibi in modo da segnare un passaggio graduale fra le 

 due classi dei vertebrati inferiori avendo ad un tempo la respirazione per branchie e 

 la repirazione per polmoni. 



Il Lepidosiren paradoxa è la specie che merita una particolareggiata ed esatta 

 descrizione poiché di essa si hanno descrizioni antiche (') oppure si trovano soltanto 

 delle notizie sparse sporadicamente nei diversi trattati di zoologia e di anatomia com- 

 parala. Oggidì é ancor più importante per gli studi recenti e interessantissimi che sono 

 stati fatti sul suo modo di sviluppo e di vita. 



Nel 1837 Natterer scopri il raro Lepidosiren paradoxa nei paduli della regione 

 del fiume delle Amazzoni e poco tempo dopo fu scoperto un altro pesce polmonalo 

 nell'Africa tropicale il Protopterus anneetens Owen che unito all'altro sono i due 

 generi principali dei Dipnoi, sotto-classe dell'ordine Dipneumonici cioè di quelli dolati 

 di sacchi polmonari. Natterer, Filzinger, Bischof, Gray, considerarono questi animali come 

 Anfibi di cui hanno la forma generale e la respirazione polmonare, mentre Owen, 

 Agassiz, Hyrtl riscontravano in essi prevalentemente i caratteri dei pesci, tanl' è vero 

 che Agassiz li pose fra i Ganoidi di cui hanno molti caratteri. Tutto ciò giustificava 

 l'idea di Huxley che dei pesci e degli anfibi fece una divisione unica degli htiopsidi. 

 Fu il Miiller che per il primo stabili per i Pesci-Anfibi la sotto-classe indipendente dei 

 Dipnoi che alcuni come Giinther e Traquair consideravano come un sotl' ordine dei 

 Ganoidi. Huxley poi dimostrò che tutti i Dipnoi differiscono dai Ganoidi per 1' articola- 

 zione autostìjle della mascella inferiore e cioè il palato quadrato cartilagineo, che sa- 

 rebbe la parte superiore dell' arco mascellare la quale è generalmente mobile e fis- 

 sala al cranio per mezzo di legamenti, qui é fuso con il cranio ed immobilizzato e \' io- 

 mandibolare, che serve di sostegno all'arco mascellare (palato-quadrato) e all' ioide od 



C* Ih. I Bisohoff. Lepidosireo paradoxa, aDatomìscb untersucht und bezchriiben. Leipzig 1840, 

 J. Kyrtl. Lepidosiren paradoxa. Monografia Praga 1845. 



