IO 



che, per molti caralleri, se ne distacca e fu quindi da me distinta come specie a sé 

 {G. Visianii Bèg.). La nuova specie si rivelò molto affine, per il complesso dei suni 

 caratteri, a 0. hispanica Wk. e rendeva, in qualche modo, più plausibile il suo imii- 

 genato da noi. 



Posteriormente a queste due pubblicazioni, e cioè negli ultimi mesi dello scorso 

 anno, l'ab. P. Porta, sulla slessa pianta dei dintorni di Garda, credè riconoscere una nuova 

 specie, distinta sia da G. fasligiata che da G. hispanica e che descrisse sotto il 

 nome di G. papillosa Porta C). 



La esalta corrispondenza della località di provenienza delle due piante non lascia 

 alcun dubbio che trattasi della entità da me interpretata quale G. hispanica. Donde 

 r opportunità di verificare se veramente siamo in presenza di una specie nuova e valida. 



Il confronto accurato e minuzioso che recentemente potei istituire fra gli esemplari 

 gardensi, la diagnosi addotta dal Porla e saggi tipici della pianta spagnuola conservali 

 neir Erb. Centrale di Firenze, corlesemente messi a mia disposizione dal Prof. P. Bac- 

 carini, conferma senz' altro la mia dcterninazione. Le difì'erenze ritenute dal F^orla come 

 valevoli a distinguere le due piante ('), o non esistono o sono di troppo lieve momento per 

 la costituzione di un nuovo tipo specifico. Noto invece che i saggi italiani, ciò che non 

 fu fatto rilevare dall'A., differiscono da quelli spagnuoli per la pannocchia un pò meno 

 ramosa e più coartata e per le foglie, a giudicare sul materiale secco, un po' più 

 larghe : ma anche queste lievi note difìerenziali hanno, a mio giudizio, valore di varia- 

 zioni individuali e non possono essere prese in seria considerazione. Fino a contraria 

 dimostrazione, quindi, la G. papillosa Porta, è per me nuli' altro che un sinonimo di 

 G. hispanica Wk. ! 



vischiosa, che serve normalmente a contraddistinguere questa pianta dalle affilai G. liispanica 

 G. Visianii, G. Struthium, ecc.: se pure Egli non ebbe sotto gli occhi esemplari di una forma 

 completamente glabra, che recentemente fu distinta dal Brand come var. Molsenii Brand (^Eine 

 neue Yarietdt von Gypsophila fastigiata L. in « Helios » voi. XXll (1905), p. 80, per pianta dei 

 dintorni di Francoforte. Per tutte queste ragioni, io non credo che questo noma debba essere 

 abbandonato. 



(') P. Porta — Appendix florulae noslrae tridentinae flnitimisque regionibus , in « Atti I, R. 

 Accad. Se. Lett. ed Arti d. Agiati in Rovereto » ser. Ut, voi. XI, fase. 2." (1905), p. 209. 



(*) Sono le seguenti : « diffort. .. a G. hispanica ramis dichotomis teretibus, bracteolis cartila- 

 gineis, calyce dorso coeruleo, petalis calyce fere duplo longioribus haud retusis, sed rotundatis et 

 papillis obsitis ». Il confronto di queste presunte note differenziali con le diagnosi che formulò il 

 Willkomm in parecchi suoi lavori e sopratutto nelle « le. et. descr. I, p. 34, tab. 16» per la sua 

 G. hispanica costituisce una potente dimostrazione del mio asserto ! 



Sac. CARLO COZZI 



NOTERKLLE BOTANICHE 



La funziona estetica nella biologia del fiore. — Non deve recar meraviglia, né 

 sembrare del tutto fuor di proposito, oggidì specialmente che gli studi biologici seguono un 

 indirizzo positivo, conquistandosi sempre più, per unanime consenso dei dotti, un posto di- 



