71 



L. Bombice! esaminando i pesi specifici dei composti poligenici trovò come 

 essi siano eguali alla media dei pesi specifici dei componenti (Bombice! L. — 

 Sulle associazioni poligeniche applicate alla classificazione dei sulfur! minerali); 

 così ad es. per la Lanarckite di peso specifico 6, 3 egli aveva che : 



Componendosi di con proporzione "/o (li Pes. spec. 



Solfato di piombo 53, 15 X 6,2 = 329,5 ino = fi 4-^9 



Carbonato d! piombo 46,85 X 6,7 = 313,8 '^*^' «^ • ^"" 



100, 00 643, 3 



il peso specifico della Lanarkite ottenuto così col calcolo era 6, 433. 



Esaminando la durezza de! solfuri ed analoghi noi abbiamo una identica 

 relazione, così ad es. la Miargirite ha durezza 2-2,5 e si compone di Argirosio 

 e Stibina in parti eguali, questi minerali hanno rispettivamente le durezze 2 

 e 2, 5 facendone la media abbiamo 2, 25 compresa infatti tra 2 e 2, 5, durezza 

 sperimentata. 



Ma v'ha ancora di più, nelle combinazioni chimiche il peso specifico del 

 composto non si trova in alcuna relazione definita con la somma de! pesi spe- 

 cifici de! singoli componenti, ciò non si verifica affatto per la durezza in cui 

 vediamo invece sussistere la relazione precedente. 



Studi accurati mi hanno condotto a questa conclusione, che, cioè : la du- 

 rezza di un minerale sia esso considerato poligenico o monogenico, è eguale 

 alla inedia aritmetica ponderale delle durezze dei suoi componenti. 



Considerare il solfuro od analogo mono o poligenico è per noi indifferente, 

 vorrà dire che nel primo caso il peso sarà determinato dal numero degli ato- 

 mi che entrano a costituirne una molecola, nel secondo caso invece esso peso 

 sarà dato dai coeflScienti delle molecole che entrano nella costituzione del mine- 

 rale stesso. 



La relazione sulla durezza non infiVma affatto la teoria dell'associazione 

 poligenica ma nemmeno la conferma, e ciò è evidente quando pensiamo che la 

 forza di coesione, che si manifesta colla durezza, è dipendente dalla natura dei 

 corpi che si combinano, ed è fissa, costante per ognuno di essi, ed !1 peso spe- 

 cifico invece è subordinato alla costituzione molecolare dei minerali stessi. 



Le considerazioni che sopra sono riferite e che ci hanno portato alla con- 

 clusione che la durezza sperimentata non va preàa in senso assoluto, giusti- 

 ficano gli scostamenti che nel calcolo otteniamo, scostamenti che del resto sono 

 inevitabili e che il Bombice! stesso per una cosa così esattamente determinata 

 come il pes. spec. dovette ottenere. 



A conforto della relazione sulla durezza del composto e dei suoi compo- 

 nenti riporto qui gli esempi riferentisi ai solfuri ed agli analoghi, accennando 

 inoltre ai poligenici ossigenati. La ragione di ciò sta in questo, che non di tutti 

 gli elementi conosciamo la durezza e la categoria dei solfuri evidentemente era 

 quella che più mi si mostrasse favorevole a questo studio, ho tralasciato però 

 quei composti di cui qualche elemento non esiste libero in natura ovvero, per 



