RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 121 



tutto lo smalto. Fu scoperto mentre costruivansi le fondamenta d' una casa, 

 alla profondità di più che due metri, insieme con altri avanzi di ossa equine, 

 che andarono perdute. Il secondo venne fuori da una cava di ciottoli, aperta 

 per r inghiaiamento delia strada provinciale Catanzaro Marina-Squillace. En- 

 trambi questi denti sono in mio potere. 



Una scoperta importantissima riguardante un genere interamente spento 

 in Europa, e che pur bisogna registrare qui, avvenne nel 1S88 a Capo Stilo, 

 (Provincia di Reggio). Durante la costruzione di quel Faro, procedevasi alio 

 scavo di una cisterna, come serbatoio d' acqua piovana potabile per le famiglie 

 dei fanalisti. Alla profondità di circa otto metri, in un terreno di perfetta na- 

 tura alluvionale, composto di ciottoli arrotondati e di sabbia micacea da rife- 

 rirsi al quaternario calabrese, fu rinvenuta la mandibola d'un grosso ungulato, 

 la quale, per incuria di quegli operai, e più di chi dirigeva i lavori, venne 

 fatta a pezzi nell' estrarla. Io, che per mero caso mi trovava in quei giorni di 

 Gennaio sul luogo, potetti raccoglierne parecchi frammenti abbandonati per la 

 campagna, dei quali due importantissimi, perchè l'uno fornito di due premolari 

 ed appartenente al lato sinistro, e l'altro, l' intermascellare, con gli avanzi 

 d' un piccolo e quasi rudimentale canino. Il lato destro della detta mandibola, 

 in migliori condizioni e con cinque o sei fra premolari e molari, fu dagli stessi 

 operai conservato e donato all' ingegnere direttore dei lavori, il quale, mi si 

 assicurò, lo spedì a Roma al Ministero dei Lavori Pubblici. 



Dalla forma della mascella e dall'assieme di essa, restaurato il lato sinistro 

 come meglio ho potuto, riunendo i frammenti che possiedo, mi sono convinto 

 si tratti di un giovine Rinoceronte, che non aveva ancora perduto i deboli e 

 quasi rudimentali canini. Non è facile fissarne con sicurezza la specie, perchè 

 la mascella è troppo incompleta ; ma se dovessi esprimere un parere, non esi- 

 terei ad assegnarla al Rhinoceros (Caelodonta) EtruscuSj Falc, già scoperto in 

 Toscana nel pliocene superiore, e ritrovato forse pure dal Costa G. 0. nei din- 

 torni di Cassino in Terra di Lavoro; e gli scarsi avanzi dentarli rinvenuti, fu- 

 rono riferiti da lui al R. unicorne^ bicorne e megarhinusj con quella incertezza 

 e quel dubbio ragionevoli in una scienza ancor poco studiata ed in un uomo 

 insigne che si dà pieno conto d' un tal fatto. Si potrebbe anche, dalia confor- 

 mazione della mascella in parola, che si avvicina di molto al R. (C.) antiquitatis^ 

 Blumb., ritenere che appartenesse a questa specie, tanto più che il dottor Giu- 

 seppe De Stefano, che probabilmente illustrò la stessa mandibola, in un pregevole 

 lavoro stampato il 1899, la riferisce al R. Merki, Jaeg, il quale a fatica si di- 

 stingue dal R. Etruscus e dal R. antiquitatis. Comunque, non mi pare il caso 

 di farne una seria disquisizione paleontologica; e, quindi, lascio, dopo espressa 

 la mia opinione, agli specialisti nella materia l'accettarla o il rifiutarla, mani- 

 festando un giudizio più autorevole e più esatto. Conosco appieno quanto sia 

 difficile un giudizio in Paleontologia, e sovratutto poi su i Rinocerini, la cui 

 sinonimia per tal cagione continua ad essere oltremQ^o confusa ed intricata. 



