68 



— Peteonids Alexander Trajanns. De victu romanorum et de sanitate tuenda: libri quin- 



que ad Gregorìiini XIII. Romae 1581. 

 Interessantissime sono le seguenti parole : 



Lib. IL Cap. III. « Nane tamen nec tactu nec haustu pollet, sive enim tangas sive 

 « bibas, leviter admodum refrigerare sentitur. Grave quin etiam in ea vitium cernitur, 

 « quippe quae in suis ductibus sordes, nempe saxa alba non exiguae magnitudinis (Tartara 

 « vocant) relinquit : In quibus ut duros lapides parit, ita intro in corpus assnmpta, in 

 « viis per quas meat, calculos generat >. . . . Exit e lapide nigro durissimo valde gravi. 

 « difficulter inciditur, in loco unde manafc aqua : sed inde amotus, licet solidus ad huc, 

 « sit, non adeo tamen laboriose caeditur: subinde siccus. Tam valde aridus, tum non minus 

 « fere gravis sentitur ; si atteratur, eius pars aliqua cum maxima difficultate atteritur, 

 '■' aliqua minus difficulter : videturque constare tum ex lapillis quibusdam parvulis mar- 

 « moreis et forte vitreis, pellucidis^ albis. Tum ex lapide aliquo silicineo et reliquo tho- 

 « phaceo, nulìius saporis odorisve. Hyeme calida est ; aestate frigida sed in ortu Solis 

 •> non admodum : in occasu maxime. Id quod profandae scaturiginis iudicium est, ut potè 

 « quae calidis terrae vaporibus, noeta matutinum versus, quod aestate frigidius tempus 

 « est, ob aeris circunfusi frigus, exhalare prohibitis, appetente sole, fere tepescit » . 



— Pianta topografica di una parte della Campagna di Roma compresa tra il fiume Sa- 



lone e la via Pindana con progetto di restauro dell' acquedotto dell' acqua Vergine. 

 Nei disegni di Archit. civ. e mil. E.. Galleria degli Uffizi di Bartolomeo de Rocchi 

 (Della Rocca). Disegno 4236. Huelsen, 1890, dimostrò errata V attribuzione, poiché la pianta 

 fu eseguita da Pirro Ligorio. 



— PrxTO Giuseppe. Le acque potàbili neW Agro romano. Roma 1883. 



Pag. 27. Sono riferite sommariamente le caratteristiche principali. A pag. 73 è ripor- 

 tata r analisi eseguita da Commaille e Lambert. 



— Pio V. Moto proprio. 3 iVou. 1570. Arch. Capitolino. Cred. 6. tom. 50. (Bollarlo Che- 



rubini n. CXII). 

 Il Pontefice si compiace dell' impresa portata a termine : nomina una Commissione che 

 presieda alla distribuzione dell'acqua. Non sono però stabiliti i fondi per la manutenzione 

 delle opere. È questo il primo atto che dimostra l' ingerenza diretta dei Pontefici nell' am- 

 ministrazione dell'acqua Vergine. 



— PiRAXESi G. B. Le antichità romane divise in 4 tomi. Roma 1784. (1. 4 n. 72). 



— Plinio C. S. Naturalis historia. 



Lib XXXI. cap. 3, num. 25. « Idem (Agrippa) et Virginem adduxit ab ocfcavi Japidis 

 « diverticulo duobus millibus pass. Praenestina via. luxta est Herculaneus rivus quem 

 <: refugiens Virginis uomen obtinuit. Horum amnium comparatione . . . deprehenditur, cum 

 « quantum Virgo tactu, tantum praestet Marcia haustu. Quamquam utriusque iam pri- 

 € dem urbi periit voluptas, ambitione avaritiaque in villas ac suburbana detorqnentibus 

 « pubblicam salutem. 



Lib. XXXVI. 15. 24. ♦ Agrippa vero in aedililate sua, adiecta Virgine aqua, cete- 

 « ris corrivatis atque emendatis, lacus septingentos fecit : praeterea salientes centum quin- 

 « que : castella centum triginta, complura etiam cultu magnifica : operibus iis signa tre- 

 « centa aerea aut marmorea imposuit, columnas ex marmore qnadrigentas, eaque omnia 

 « annuo spatio » . 



E errata, in Plinio, la data della venuta in Roma dell'acqua Vergine: infatti la fissa 

 nel 721. 



