32 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



sarebbe venuti ad un accordo, per la quantità di scrittori di seconda mano e di altri 

 i quali or si attennero, or non si attennero al sistema binominale. 



L' abbate Fortis dedicò all' Acelabularia un' intiero capitolo : <• 6. Osservazioni 

 su l' Androsace ». Osserva di non averla potuta esaminare in ogni tempo dell'anno, 

 e confessa di non aver potuto trovare prove evidenti per poter dire, che è un animale. 

 Il disegno della specie è meschino ; e non ha altro scopo che quello di rappresentare 

 alcune anomalie ('). 



Anche Donati tratta della nostra Acelabularia dell' Adriatico. Alla fine della sua 

 opera postuma sta la data: « Knin 2 novembre 1743 », però venne realmente stam- 

 pata cinque anni dopo ('). Donati la descrisse dettagliatamente in apposito capitolo : 

 • II. Androsace del Matliolo », e nella seconda tavola è molto ben disegnala. In 

 questa edizione si parla esclusivamente « dell' Androsace ',e soltanto nell'indice, dopo 

 la dedica, si trova il nome » Callopiloforo Androsace del Mattiolo ». 



Otto anni dopo vide la luce la traduzione francese, che dif!erisce appena dall' ori- 

 ginale italiana ('). Il traduttore cambiò p. e. il titolo del capitolo in: » Cailopilo- 

 phore de Matthiole », e nel conlesto invece di « Androsace » scrisse sempre 

 « Callopiiophore ». La tavola non porta il numero lima III. Ho dovuto ricordare 

 esplicitamente lutto ciò per dimostrare, in primo luogo, come Donali non adoperò per 

 niente una nomenclatura binominale, secondo, die non si servi della lingua latina, terzo, 

 che perciò non ha alcun diritto alla priorità, quarto, che Scudder male a proposito nel 

 suo « Nomenclator Zoologicus » segue ciecamente Agassiz, mentre avrebbe dovuto 

 correggerlo. E cosi che Scudder inseri a pag. 49 un preteso genere di polipi « Cai- 

 lopilophorus ». Trovo ancor da aggiungere, che, sebbene l'edizione francese del 

 Donali sia dell'anno 17S8, come la decima di Linneo, con tutlociò non si può am- 

 mettere fra gli scrittori, che si servirono della nomenclatura binominale. Donati va 

 però lodalo inquanlochè riconobbe la natura vegetale di quest' alga e dichiarò non es- 

 sere fungo. 



Ignoro se Linneo abbia mai veduto quesl' alga viva o conservata ; ma è appunto 



per causa del nostro grande legislatore se, ancor dopo più di 150 anni, questa pretesa 

 specie animale è origine di confusione e serpeggia nelle opere di zoologia. 



Linneo nella sua opera del 1737 : XXIV Cryploqamia Sezione Lithophyla e le 

 specie (oggi generi) Spongia, Lilhoxijlum, Seriularia, JIJillepora, Madi-epora, Tu- 

 bipora, e Cellepora. Descrive 4 Serlularie, la prima si è: 



1 Seriularia caule simpiici, umbracido orbiculalo pellaio. 

 Acelabuluin marinum pellutum Pournef. 

 Androsace pelrae innascens vel major Bauhin (*). 



(•) Fortis A. Viaggio in Dalmazia. Voi. I, 1844, 162, T. VII, f. 6-7. 



(') Donati Dott. V, Della Storia Naturale marina dell' Adriatico. Venezia 1750, 30. 



('J Donati Dott. V. Essai sur V Eistoire Naturelle de la Mer Adriatique, La Haye, 1758,28. 



(') LlNNÈ C. Hortus Cliffbrtianus planias exibens, quas in hortis tam vivis quam siccis ffar- 

 lecampi in EoUandia colitit, vir nobilissimus et generosissimus Georgius Clifford, utrinsque juris 

 dr. Amstelodami 1737, 480. 



