36 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



Museo Provinciale di Catanzaro, scoperto presso Tiriolo, contrada Donnopetro, 

 illustrato già dall'egregio ingegnere Foderaro e classificato dal professor Strobel 

 come appartenente al Cervus ElaphuSj Linn ; 3° pel palco di corno di Cervo 

 comune, foggiato a punteruolo, delia medesima provenienza, ed illustrato dallo 

 stesso Foderaro; 4." per un palco simile, oggetto di dubbia determinazione in- 

 torno al suo uso, scoperto a poca distanza da Cotrone, ad un metro o poco piìi 

 di profondità in .un terreno scassantesi per vigneto di pertinenza dei signori 

 Morelli, e dal compianto cav. Gaetano gentilmente donatomi ; e 5/ per due 

 frammenti di cranio, 1' uno occipitale e 1' altro frontale, a cui era incastonato 

 il moncone d' un corno, scoperti dal dottor Eduardo Pandolfi in Mormanno 

 (Provincia di Cosenza), e propriamente nella località detta Bizerro della Signora, 

 (Riviere della Signora), in uno stato marnoso conchiglifero. 



Queste molteplici scoperte fanno ritenere che nelle epoche preistoriche il 

 Cervo era molto sparso in Calabria; non si sa però spiegare la sua scomparsa 

 prima delle epoche storiche, mentre esso ancora vive in Sardegna, il cui clima 

 non è dissimile al Calabrese. Un dubbio sorge soltanto per questa constatazione 

 di fatto, cioè: se tali avanzi fossili, cui il maggior numero è rappresentato da 

 oggetti d'uso di popoli preistorici, non furono trasportati in Calabria da altrove, 

 come talvolta avvenne al certo per le azze, le cui rocce d' ond' erano tratte, 

 appartengono a regioni molto lontane. Ne vale il dire che la scoperta di Mor- 

 manno contradirebbe siffatta supposizione, perchè insieme con le corna poteva 

 anche avvenire l' incettazione di qualche cranio, sul quale esse erano incasto- 

 nate. 



Oltre degli avanzi di Cervo suddetti, si ebbero : Dal terreno alluvionale di 

 Pizzinni, e precisamente nel sito chiamato Lavinio, un dente canino del genere 

 MoschuSj del suo affine piìi piccolo Tragulus; il Costa G. 0., che lo illustrò, 

 non potè decidere a quale dei due meglio convenisse riferirlo, mentre la diffe- 

 renza non essendo nella forma, ma bensì nel numero dei molari, (uno in più 

 nel Tragulus), non fu possibile una esatta determinazione ; 



Da Mandaradoni, rinvenuti dallo stesso arciprete Pompegnani, dei frammenti 

 di cranio di Capriolo, inviati pure al R. Museo di Napoli, e da questo all' Ac- 

 cademia delle Scienze ; 



Da Donnopietro, scoperto anche dal Foderaro, il fusto osseo di un corno 

 destro di Capra. 



Nessuna scoperta che io mi sappia riguarda il Bue ; e ciò è strano assai, 

 dovendo pur ritenere questo animale come uno dei primi asservito all'uomo e 

 da lui addomesticato. 



Nel finire non mi sembra superfluo ricordare, che in Aspromonte il Costa 

 G. 0. rinvenne dei corpi pietrificati a forma di corna, che egli riferì ad una 

 specie di Cervo, cui détte il nome di Palaeoceros granulaius^ per la quantità 

 delle protuberanze granulose, delle quali questi corpi erano ricoperti. Il Gastaldi, 

 però, ritenne con dubbio, nell' esaminarli, il parere dello zoologo napoletano, ma 



