IL PARLAMENTO DI FOGGIA DEL 1^40 23 



senti al nostro cospetto perchè tu vegga, la serenità del nostro volto 

 ed ascolti la nostra volontà». 



Finalmente vi è il dispaccio « baiulis, iudicibus et universo populo 

 Panorrai » e delle altre città demaniali della Puglia e della Sicilia. 

 Questo dispaccio, salvo la varietà imposta dal diverso indirizzo, nella 

 prima parte è identico alla lettera mandata ai giustizieri e nella se- 

 conda a quella mandata ai secreti e castellani. 



Questo è l'intero dispaccio : 



« Dalle nostre occupazioni sottraendo lodevolmente un po' di tempo, 

 ecco che ci rivolgiamo con presti passi al nostro ereditario regno di 

 Sicilia, che tra tutte le regioni soggette alla nostra autorità stimiamo 

 la principale e più dilettevole, per rivedere lietamente il regno e gli 

 abitatori. Avendo pertanto indetto per la prossima futura festa delle 

 Palme un generale colloquio presso Foggia, nel quale vogliamo aver 

 presenti dalle singole parti del regno alcuni dei nostri fedeli , ordiniamo 

 e comandiamo alla vostra fedeltà che nel termine predetto, per quanto 

 avete cara la nostra grazia (sicut gratiam nostrani diligitis) destiniate 

 due vostri nunzi alla nostra presenza, che per parte di voi tutti mi- 

 rino la serenità del nostro volto e a voi riferiscano la nostra volontà ». 



Non si dice nulla sul modo di scegliere i nunzi. Ma se si fosse trat- 

 tato d'una elezione popolare, l'Imperatore avrebbe dettato qualche norma 

 per stabilire chi vi dovesse prendere parte. Avendo completamente 

 taciuto su questo punto, bisogna ritenere che intendeva che si proce- 

 desse come nei casi analoghi. Ora nei casi precedentemente esaminati 

 si vede che il baiulo e i giudici , i quali costituivano 1' autorità co- 

 munale del tempo Svevo ed ai quali primieramente nel dispaccio si 

 rivolge l'Imperatore, il baiulo e i giudici, dico, erano soli ad eleggere, 

 nulla più restando ai cittadini che una parte consultiva. Né posso 

 consentire collo Cherrier che « l'ordine indirizzato ai baiuli, giudici 

 e popolo intero per procedere alla elezione (?) fornisce la pruova che 

 ciascun (?) cittadino vi prendeva parte » (1). Il solo indirizzo non basta 

 a provare un fatto cosi importante. 



(1) CHERMEK:0p. cit. II, p.224 — Parimente il Del Vecchio nella cit. Legis. di Fe- 

 derico II. afferma che nella dieta di Foggia « convennero due ambasciatori (nuntios) 

 eletti dal suffragio dei cittadini , affinchè rappresentassero (secondo la lettera di Pier 

 della Vigna a nome dell' Imperatore) dinanzi al sovrano le città e i loro elettori in 

 quel colloquio generale e gli altri che in appresso si fossero tenuti » p. 55. Chi non 

 crederebbe, leggendo cosi citata la lettera di Pier della Vigna, che siano riportate le 

 parole testuali di essa"? Eppure nella lettera, da noi poco fa trascritta, non v'è indizio 

 né d'elettori, né di rappresentanti, né di colloqui futuri. 



