10 SOPRA UNA NUOVA PROIEZIONE GEOGRAFICA COMPENSATIVA 



Ma anche in tale ultimo caso, che è il più adatto alla pratica, perchè 

 in esso si ha una rappresentazione del sistema geografico obbiettivo iden- 

 tica a quella del § 6, le formule pel calcolo dei moduli coordinati sono 

 meno semplici che quelle del § 6 medesimo. 



8. Abbiamo voluto applicare la proiezione precedentemente studiata 

 all'Italia. Abbiamo scelto come punti di contorno : M. Mrzavec — M. Pa- 

 ralisi — P. Uertsch — M. Fort — Pointe de Four — M. Tabor — Argentiera 

 - I. del Toro — Pantelleria — Pachino — Capo Berlingieri — San Ni- 

 cola di Casole — Stagno — Denis — Novi * ; e come origine delle lati- 

 tudini e longitudini M. Mario. In tal modo abbiamo voluto compren- 

 dere nella rappresentazione tutto il continente italiano, le tre isole prin- 

 cipali, e l'arcipelago dalmato. La massima differenza in latitudine è tra 

 M. Mario e Pachino ( — 5", 14' circa), e la massima differenza in longi- 

 tudine tra M. Mario e San Nicola di Casole ( -+- 6°, 06' circa). Tenendo, 

 per maggior semplicità, la ipotesi sferica, e quindi tenendo 



t = L cos / n 



essendo /„ la latitudine di M. Mario, si cava che lo s e il t massimi della 



regione considerata sono rappresentati da — e da — circa ; e quindi 



sono ammissibili le condizioni citate in principio del tj 2, circa lo svol- 

 gimento di ./■ e y per le potenze di * e t. 



Ciò posto , applicando le formule del S & , e tenendo per t massimo 

 quello relativo al punto suindicato, si cava corrispondentemente ad esso 



2o) = 0°, 21', 32" 

 e ancora 



m n = 1, 003130 ni, ■- 0, 996870 



e 



;J . = 0, 999990. 



Applicando invece le formule del § 6, e tenendo per s massimo quello 

 relativo a Pachino, si cava : 



2 W = — 0°, 28', 40" 



m» = 0, 995829 »/ v = 1, 004171 



* = 0, 999982. 



* Nello scegliere i punti del contorno , abbiamo preferito i vertici della triango- 

 lazione italiana, tranne pei tre ultimi punti che ad essa non appartengono. 



