10 DETERMINAZIONI DI GRAVITÀ RELATIVA 



mentre l'azione di un settore meno alto di essa è espressa da 



S (r, »•', ftj) — 8 {>; r', /q — lì); (h < ftj (2) 



Ho esteso la tavola del Triulzi che dà i valori di S, aggiungendovi 

 le coppie interne 



r =0 r =100 r =250 e le esterne r =15000'" r = 18000" 1 r =21000 

 r'=100 m r' = 250'" r' = 250'" r' = 18000 r'= 21000 r' =25000 



e facendo, poi, partire la h da 10"' , e andando di 10"' in IO 1 " sino ai 100'" , 

 da cui comincia detta tavola. Le carte su cui si fece lo spezzamento 

 della regione furono quelle dello Ist. geogr. militare al 50 000. Di tale 

 lavoro e del calcolo relativo incaricai il Prof. Soler, ed egli mi esibì i 

 risultati che qui saranno riferiti, stazione per stazione. Tenni conto anche 

 del difetto di densità che presenta il mare, e lo compensai colla for- 

 mula 



S (r, r', \ + a) — 8 (/•, r', ftj (3) 



essendo ^ la profondità del settore marino considerato : coll'avvertenza 

 che mentre (1), (2) debbono moltiplicarsi per l'intera densità 6 del ter- 

 reno, e poi prendersi negativamente, la (3) deve moltiplicarsi per 6 — 1, 

 e aggiungersi. 



Che non sia stata soverchia precauzione quella di usare il metodo ri- 

 goroso, lo si desume da queste cifre, rappresentanti la correzione topo- 

 grafica col metodo del paraboloide per le isolette , e quella che viene 

 dal sistema dello spezzamento della regione. 



1" Mèt 



2" Met 



Ustica - 29 



— 21 



Pantelleria — 27 



— 18 



/ 



unità della 5 : ' decimale 



e le differenze non sono trascurabili. 



Terminerò questi cenni ricordando che in alcune stazioni fui assistito 

 dal Prof. Soler assistente dell'Istituto geodetico, e in altre dal Prof. Delisa 

 del nostro Osservatorio, che cortesemente mi prestò l'opera sua efficace, 

 quando il primo fu impedito per ragioni di salute : all' uno e all' altro 

 porgo qui i miei migliori ringraziamenti. 



