M U.\ TEOUI \ DELL' UTIMI" IH \. PETROI I 1 1 



1' ultimi) serie ili temperature, perchè l<'iii sopri n curva costruita 



con risultati di una serie di do termi nazioni estesa da 20' a 6f>", mentre 

 Petroff ha dovuto estrapolare da 31" a 73". 



Dunque, come si diceva, nessuna conclusione si può dedurre con 

 tale artificio, oppure i risultati stanno a indicare che la detta egua- 

 glianza non si verifica. 



E peggio sarebbe risultato se invece dei coefficienti dell'olio ili colza 

 avessimo assunti quelli ili ricino, assumendo come legge generale quella 

 dcll'Hirn, presa a base del precedente raffronto. 



Ritornando alla nostra formula (2) vediamo che acciocché si verifichi 



la (3) sarebbe necessario che, anche trascurando il binomio - — -\ — -, 



ed adottando cioè l'espressione /' = — - (4) rimanessero costanti oltre a 



ir ed a /> anche ;. ossia lo spessore de] Lubrificante, ed è questa la sup- 

 posizione che loco il Petroff per Le esperienze deLL'Hirn. .Ma vedemmo 

 che queste non dimostrano la (3) dunque non si può ritenere che ; si 

 mantenesse costante in tutte le esperienze. Intani o, siccome abbiamo 



veduto per gli olii ili oliva e ili spermaceti mentre il rapporto -~ va- 

 ria poco col crescere della temperatura ed oscilla intorno ad un valore 



nioilio, il rapporto , va decrescendo colla temperatura. (Quindi dalla 



/■ ■ ' 



relazione- .-, = —, fó) noi ricaveremo che peri detti due olii - — do- 



l •<n < - 



vrebbe andar crescendo colla temperatura. 



Ora considerando che l'esperienza dimostra che lo spessore dello strato 

 di un liquido, che rimano aderente ad un solido, in generale è minoro 

 por i liquidi che presentano una viscosità minoro e quindi al crescere 

 della temperatura dove diminuire por uno stesso liquido, e che qui 

 l'olio più vischioso è quello di oliva e por esso la viscosità coU'aumen- 

 tare della temperatura si mantiene relativamente più alta che per 

 quello di spermaceti, non si comprenderebbe perchè il suo spessore 

 dovesse riuscire relativamente minore che per quello di spermaceti. 



Si deve quindi cercare altrove la ragione di questo tatto e la si trova 

 in ciò che il carico di equilibrio nelle esperienze di Hirn coli' olio di 

 oliva a tutte le temperature era sempre superiore che in quelle eol- 

 l'olio di spermaceti, e più ohe il doppio. 



Si deduce da ciò che non è trascurabile l'influenza dello spessore --. 



Nò sono a ritenersi esatti gli spessori del lubrificante, calcolati dal 



2 



