30 l'anno della nascita di dante allighieri 



trovò il Del Lungo nel registro di S. Reparata (1), favorevoli invece gli 

 uni e l'altro al 1301; non conviene il lamento di Nino Visconti, guelfo, 

 pel tramutaniento delle bianche bende di vedova nel velo di novella sposa 

 di Galeazzo Visconti, ghibellino, già compiuto da Beatrice d' Este , sua 

 moglie, il 24 giugno 1300 (2); argomento riconosciuto formidabile a prò 

 del 1301 dal D'Ovidio, decisivo dal Solerti, formidabilissimo e decisivissimo 

 dal De Chiara, dopo la nuova prova offerta dall' Angelitti contro un'o- 

 biezione del Marzi (3). 



Mettiamo da parte tutte le profezie, che coi loro contorni cronologici 

 un po' sfumati hanno di lor natura stessa una certa indeterminatezza, 

 che permette di piegarle alle più varie interpretazioni di date (4); come 

 anche i nove anni di Cane della Scala, da non invocarsi né pel 1300 né 

 pel 1301, «fino a tanto che non si abbiano documenti più positivi sulla 

 data della sua nascita » (5). 



Restano l'episodio di Cavalcante e il centesim'anno di Cunizza pel 1300. 



Sennonché in quanto al primo, se dalle osservazioni in proposito del 

 D'Ovidio (6) , specialmente , e del Solerti (7) non una certezza ma un 

 dubbio manifesto si ha per ammettere ancor vivo Guido al tempo della 

 Visione, leggendo invece i versi di Dante (8) si è portati a riconoscere 

 vera, irrefutabile la interpretazione datane dall' Angelitti (9); cioè, la morte 



(1) Cfr. Purg. XXIII, 76-8; Angelitti: Sull'anno...., 38, e in Mass. crìi., II, 198-9; 

 D'Ovidio in Mass. crii. II, 195 sgg.; Solerti, in Giorn. Dani, giàcit., 304 sgg.; De 

 Chiara, in Giorn. dant. già eit., 566; e Del Lungo: Dino Compagni e la sua Cro- 

 nica, I, 611, 619-20. 



(2) Cfr. Purg. Vili, 73-5; Angelitti : Sull'anno..., 29 sg'g.; D'Ovidio, in Pass, crìi., 

 206; Solerti, in Giorn. dant. eit., 303 sgg\; De Chiara, in Giorn. dant. eit., 566. 



(3) Il Marzi osservò che seguendo l'anno pisano, poiché Nino era di Pisa, il ma- 

 trimonio sarebbe avvenuto nel 1299 , nel quale anno lo pone il cronista Galvano 

 Fiamma, che fu presente all'avvenimento (in Bull, d. Soc. dant., V, fase. 6-7). — L'An- 

 gelitti invece, sulla testimonianza del Giulini (Memorie spettanti al governo e alla 

 descrizione della città e campagna di Milano, IV, 801-3) provò che se il 3 luglio , in 

 cui Beatrice d'Este entrò in Milano, cadde di domenica, bisogna riferirei al 1300, stile 

 comune, mentre il 3 luglio 1299, stile comune, eadde di venerdì (V. Sull'anno.... p. 30). 

 Ad una nuova obiezione poi del Marzi (in Bull. N. S. V. 1), 1' Angelitti rispose più 

 tardi, adducendo altre e più valide prove a sostegno della sua opinione. (Cfr. In- 

 torno ad alcuni schiarimenti sull'Anno d. Vis. dant., Palermo, 1899, pp. 13 sgg.) 



(4) Cfr. De Chiara, in Giorn. dant. eit., 565 ; e D'Ovidio, in Pass, eit., 204. 



(5) Cfr. Angelitti: Sull'anno..., 35-6; e De Chiara, in Giorn. dant. eit., 565. 



(6) V. in Pass. crit. eit., 194, 204-5. 



(7) V. in Giorn. dant. eit., 300-1. 



(8) Inf. X, 52-72 e 94-114. 



(9) V. in Pass, crit., II, 204. 



