sein müsste, oder ob sie von der Regenmenge bewirkt 

 ■wird. Nun sind mir leider von Coimbra die Wärmeverhält- 

 nisse nicht bekannt, die von Mafra aber lassen schhessen, 

 dass die Regenmenge die Ursache ist, weil die Verminde- 

 rung der Centrumsdistanz schon l^S beträgt. 



Es ständen nun die Oerter zu betrachten, bei denen 

 sich nicht eine Verminderung der Gentrumsdistanz, sondern 

 eine Erhöhung zeigt. Die nachstehende Tabelle gibt ihre 

 Reihe. 













Abstand des Cen- 









Län- 



Polab- 

 stand 



Absland 



trnms 







Oerter 



gendif- 



V. Käl- 







Diiferenz 













ferenz 



tepole 



beiecb- 



beoh- 















net 



achlet 





1. 



Gruppe: Turin 



y^oiO' 



440.")6' 



5607- 



70.y8 



100,7 



-+■ 20,72 





Mailand 



94 9' 



44 32' 



49 16' 



80,12 



110,1 



-f ^0 98 





Padiia 



91 27' 



44 36' 



48 28' 



&o,25 



110,6 



+ 30.35 





Venedig 



90 59 



44 34' 



48 18' 



80,28 



110 



+ 20,72 





Ofen 



84 17' 



42 30' 



44 17' 



9005 



120,3 



-^ 30,25 





Odessa 



72 36' 



43 30' 



41 15' 



90,7 



130,3 



+ 30, 6 





Cberson 



70 43' 



43 22' 



40 29' 



90,88 



140,3 



-h 40,42 





Knisk 



67 6' 



38 16' 



34 54' 



110,46 



1^0,05 



+ 20,59 





Orel 



67 14' 



37 2' 



33 55' 



110,79 



150,1 



-j- 30 31 





Tambow 



61 52' 



37 13' 



32 15' 



120,4 



150,3 



+ 20, 9 



2. 



Gruppe: Genf 



97011' 



43048' 



49034' 



80,07 



90,2 



-t- 10,13 





Bern 



95 56' 



43 3' 



48 30' 



80,25 



80,5 



+ 00,25 





Chnr 



93 50' 



43 10' 



47 57' 



80,34 



80,9 



+ 00.56 





Ziirich 



94 48' 



42 37 



47 46' 



80,37 



80,9 



+ 00,53 





Tübingen 



94 17' 



41 29' 



46 36' 



80,58 



90,4 



-t- 00,82 





Slullgarl 



94 9' 



41 14' 



46 20' 



80,63 



90,4 



+ 00,77 





Slrasshnrg 



95 35' 



41 25 



46 57' 



80,52 



80,8 



+ 00,28 





Carlsrnhe 



94 57' 



40 58' 



46 21' 



80,63 



80,8 



4- 00,17 





Mannheim 



94 53- 



40 31' 



45 56' 



80,71 



100 



+ 10,29 





Frankfurta M. 



94 44' 



39 52' 



45 20' 



80,82 



90 



+ U0,18 





Trier 



96 15' 



40 12 



46 4' 



80,68 



90 



-f- 00,32 



3. 



Gruppe: München 



91Ö45' 



41052' 



460 9 



80,67 



100,1 



-h 10,43 





Regensburg 



91 14' 



40 59' 



45 12' 



80,85 



100.5 



-j- 1",65 





Wnizburg 



93 15' 



40 4' 



45 2' 



80,88 



100,2 



■i- 10,32 





Fnida 



93 40' 



39 26' 



44 37' 



80,97 



110,4 



+ 20,43 





Prag 



88 55' 



39 55' 



43 32 



90,19 



110,3 



+ 20,11 





Wien 



86 57' 



41 47' 



44 32' 



80,98 



110, 



■^- 20.02 





Siigan 



87 40' 



38 18' 



41 45' 



90,58 



110,3 



+ 10,72 





Halle a. S. 



91 22' 



38 57' 



43 29' 



90, 2 



100,4 



4- 1», 2 





Erlurt 



92 20' 



39 1' 



43 50' 



90. IR 



100,2 



-\- 10,07 





Berlin 



89 58' 



37 28' 



41 45' 



90,58 



100.5 



-h 00,92 





Brannschweig 



92 48' 



37 44 



42 52' 



90,33 



11.0.2 



+ 00.87 





Dresden 



89 37 



38 57' 



42 55' 



90,32 



100, 



+ 00,68 





Breslau 



86 18' 



38 53' 



41 49' 



90,56 



100,2 



+ 00,64 



