109 



den Kaliapparat eintraten, der gefundene Kohlenstoffgehalt 

 0,3 — 0,5 pCt. geringer war, als bei den Analysen, die ich 

 wegen stets hinreichend langsamen Fortschreitens der Ver- 

 brennung als vollkommen gelungen betrachten durfte. Doch 

 auch bei diesen habe ich fast immer 0,1 bis 0,2 oder 0,3 

 pCt. Kohlenstoff zu wenig gefunden, so dass auch hier der 

 Kohlen Stoff Verlust nicht vollständig vermieden war. Die 

 procentische Zusammensetzung von Substanzen denen die 

 Formeln C=^2g32o4^ C^'H^^O^ und C^OHSoo^ angehört, diffe- 

 riren aber im Kohlenstoffgehalt nur um 0,3 pCt. und im 

 Wasserstoffgehalt nur um 0,05 pCt. , woraus mit Entschie- 

 denheit hervorgeht, dass der Kohlenstoff- und Wasserstoff- 

 gehalt, der bei den Analysen der organischen Substanz, 

 sowie ihrer Verbindungen selbst auch ihrer Aethyloxydver- 

 bindungen, auf deren Analyse man bisher einen meiner 

 Meinung nach zu hohen Werth gelegt hat, gefunden wird, 

 allein nicht genügt, um die Formeln so kohlereicher Ver- 

 bindungen festzustellen , sondern dass man zu dem Ende 

 zu den Atomgewichtsbestimmungen seine Zuflucht nehmen 

 muss. Dies hat Pohl nicht gethan, und deshalb ist auf 

 seine weitläufige Deduction kein Gewicht zu legen. Wenn 

 er es gethan hätte , so würde er selbst auf die Widersprü- 

 che aufmerksam geworden sein, in welche dieselbe ihn ver- 

 wickelt hat. 



Endlich muss ich auf die Aeusserung Pohl's (S. 501), 

 „dass diejenigen Analysen der Pahnitinsäure und ihrer Ver- 

 bindungen als die besten angesehen werden müssen, die 

 mit Säure aus Substanzen angestellt sind, welche ausser 

 der Palmitinsäure keine andre oder möglichst wenig davon 

 enthalten, und zu deren Eeindarstellung die geringst mög- 

 liche Anzahl von Ki'ystallisationen , Umschmelzungen und 

 Zerlegungen von Salzen nöthig waren" und dass deshalb 

 ,,die Analysen von Varrentrapp, Fremy, Sthamer 

 und Meyer alles Vertrauen verdienen", bemerken, dass 

 sich Pohl hierin vollständig täuscht. Die Sorgfalt viel- 

 mehr, womit man sich von der Eeinheit der analysirten 

 Substanz überzeugt hat, muss der Maassstab für ihre Rein- 

 heit sein, und diese möchte vielmehr eher da zu suchen 

 sein, wo vielfache Operationen zur Reindarstellung der Pal- 



