194 



Heller die iiFsjDFihsgliciie ZiiS5imiMejisetziiiig einiger py- 

 Foxeitisclier Gesteine 



Bei der Analyse gemengter, krystallinischer Gesteine 

 liat man meist den Weg eingeschlagen, dass man mit Hilfe 

 starker Säuren einen löslichen und einen unlöslichen Theil 

 unterschied. Hierbei ist aber nicht ausser Acht zu lassen, 

 dass die Mineralkörper, welche man in dem von Säuren 

 nicht zersetzbaren An theil zu finden glaubte, in der That 

 nicht ganz unangreifbar sind. Bischof^) hat dies für 

 Augit nachgewiesen, K ersten-) für Labrador. Ebenso 

 hat Bergemann ''^) die Einwirkung der Salzsäure auf La- 

 brador, Oligoclas, Albit geprüft, sowie Girard*) bei 

 Gelegenheit seiner Arbeit über die Basalte das Verhalten 

 der in diesen auftretenden Mineralien gegen Salz- oder Sal- 

 petersäure untersucht hat. Die oben erwähnte Art der Schei- 

 dung ist demnach keine durchaus sichere. 



Was die Substanzen anbelangt, welche man in dem 

 zersetzbaren Theile zu erkennen glaubt, so sind viele oder 

 die meisten derselben (Zeolithe, Carbonate, Oxyde) Zerset- 

 zungsproducte der das Gestein ursprünglich zusammenset- 

 zenden Fossilien, wodurch eben oft eine Sonderung in be- 

 stim_mte Species unmöglich gemacht wird. Die Analyse 

 mittelst Trennung der beiden Reihen von Körpern gibt 

 daher wolil ein Bild der gegenwärtigen, aber nicht des ur- 

 sprünglichen Zustandes. Man wird dadurch auch auf Dinge 

 geführt, welche eigentlich gar nicht in der Natur begründet 

 sind. So das Auftreten von Quarz in Melaphyren, denen 

 er nach der gewöhnlichen Beschreibung fehlen soll, wie es 

 z. B. von Bischof^) am Donnersberg in der Nähe von 



1) Lehrb. d. ehem. u. phys. Geol. II, 628. 



2) Pogg. Ann. LXIII, 123 ff. 



3) Karst, u. Dech. Arch. XXI, ]847, p. 1 ff. 



4) Diss. de basallis u. ßammelsb. Handwürterb. Ablli. I. p. 78. 



5) A. a. 0. II, 621. 



