196 



Es kommt hierbei nicht wenig auf den grossem oder 

 geringern Fortschritt der Zersetzung an, den das Gestein 

 zeigt, um mit mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit auf 

 die Richtigkeit der Folgerungen aus den Zahlenwerthen zu 

 schliessen. Dieser Fortschritt ist oft weniger im äussern 

 Ansehen ausgeprägt, als im specifischen Gewichte, im Ge- 

 halte an Wasser und Kohlensäure ersichtüch. Wenn nun, 

 durch diese Rücksichten unterstützt, zur Bestimmung der 

 ehemaligen Gemengtheile mit bestimmten Zahlen überge- 

 gangen wird, so wird doch nicht behauptet, dass hierbei 

 eine Genauigkeit herrsche , wie sie ja nach der schwanken- 

 den Zusammensetzung der einzelnen Mineralkörper, nach 

 der Natur des Ganzen nicht herrschen kann. Wenn dabei 

 die Formel eines unveränderten Feldspathes zu Grunde ge- 

 legt wird, so schliesst dies durchaus nicht ein, dass derselbe 

 wirklich als solcher angesehen ist. Vielmehr soll diese ganze 

 Zurückführung auf Zahlen mehr nun den Zweck haben, auf 

 die befolgten Wege der Veränderung zu gelangen, indem 

 es so möglich geworden ist, bei einzelnen Fällen sogar Um- 

 wandlungen eines Fossils in ein anderes darzuthun. Immer 

 aber möchte wohl eine Berechnung nach der gewöhnlichen 

 Art der Untersuchung keinen viel höhern Werth beanspru- 

 chen, bei der man auf unauflösliche Mengungen in dem zeo 

 lithischen, oder von Säuren unzersetzbaren Antheile stösst. 



Es könnte mir ferner eingewandt werden, und ist auch 

 bereits von G. Rose geschehen, dass es unstatthaft er- 

 scheine, in Gesteinen ähnlicher Art so verschiedene Feld- 

 späthe anzunehmen, als wie es im Folgenden geschieht. 

 Hiergegen glaube ich entgegnen zu dürfen , dass ich , wie 

 bereits erwähnt, die Zweifel nicht verkenne, welche dem 

 ganzen Wesen der Sache nach gegen meine Berechnungen 

 erhoben werden können; dass ich es einräumen will, dass 

 vielleicht in einzelnen Gesteinen, in denen ich nur einen 

 einzigen Feldspath eingeführt habe , namentlich in den mit 

 Albit und Ohgoclas, ein Gemenge von Feldspäthen vorhan- 

 den sei. Am Meisten aber gebe ich darauf, dass es ja so 

 oft noch ganz und gar nicht entschieden ist, welcher Art 

 eigentlich ein Gestein sei. Ist doch z. B. der Hyperit Cred- 

 ners aus dem Thüringer Walde von Heim als Syenit, von 



