212 



griff erkennen lässt. Hierfür spricht auch die Anwesenheit 

 des löshchen Eisenoxyds. 



B. Da dieses Gestein in der Nähe des vorigen auftre- 

 ten und ihm sonst ähnhch sein soll Cdoch ist sein specifi- 

 sches Gewicht bedeutend höher), so dürfte man \vohl die 

 Gegenwart desselben Feldspaths voraussetzen. Wollte man 

 nun, wie zuvor, die ganze Thonerde als allein im Feldspath 

 enthalten betrachten und demgemäss von dem Sauerstoff- 

 verhältnisse des Gesteins 



RO : R203 : Si03^5,44 : 8,27 : 32,19 

 abziehn 



RO : R203 : SiO^ ^ 3,05 : S,27 : 31,47, 

 so würde man übrig behalten 



RO ; Si03=2,39 : 0,42 

 Schreibt man aber einen Theil der Thonerde dem nicht 

 feldspathigen Gemengtheile zu und bestimmt diesen, indem 

 man von den Alkalien ausgeht, im Sauerstoffverhältniss 



RO : R203 : SiO3z=2,30 : 6,27 : 24,07, 

 so bleibt 



RO : R-O^ : Si03 ::r3,14 : 2,00 : S,12 



Man könnte die Thonerde nach der von Bischof) 

 gegebenen Formel in eine electropositive und eine electro- 

 negative theilen 



RO I -f-AP03 , — APO^ I Si03 



a,14j 1^28 I 0,7 2 I 8,12 



4,42 8,84 



Hieraus würde sich ergeben, dass eine Partie von 

 Basen ausgeschieden sei, indem sonst die Menge der ne- 

 gativen Thonerde grösser zu sein pflegt, als die der posi- 

 tiven. Weniger stark erscheint diese Differenz, wenn man 

 bedenkt, dass hier für den Feldspath nur Alkalien einge- 

 führt sind, während derselbe im isolirten Zustande ausser- 

 dem auch Erden und Eisenoxyd enthält. 



Andererseits könnte man an eine Ausscheidung von 

 Kieselsäure denken. Nach den hier gegebenen Verhältnis- 

 sen würde die Sauerstofifmenge, welche für letztere zu we- 

 nig gefunden ist, 2,16 betragen, aber sich gleichfalls ver- 



1) A. a. 0. II, 852. 



