364; 



Mittheilungen. 



lieber Megalodus scutalus und GervilUa inflata. 



In Fr. V, Hauer's Bericht über die Gliederung der Trias-, Lias- 

 und Juragebilde in den nordöstlichen Alpen Bd. III. 222. wird mein 

 Megalodus scutalus als identisch mit Wulfens Megalodus triqueler 

 Lezeichnet. Dies scheint mir ein sehr grosses Missverständniss zu 

 sein. Die Dachsteinbivalve selbst war bis zum Jahre 1851, was ihre 

 wahre Gestalt und das Genus, zu welchem sie gehört, anbelangt, 

 durchaus unbekannt. Wulfen bildet in seinem Werke: Abhandlung 

 vom kärnlschcn pfauenschweifigen Helminlholithen" 1793. Taf. 11. 

 Fig. 1. 2. den Steinkern eines Cardium ab und nennt ihn Cardium 

 triqueler. v. Hauer hält diesen Steinkern identisch mit der Dach- 

 steinbivalve und gab dieser deshalb ohne Weiteres den Namen Car- 

 dium Iriquelrum. So stand die Sache als ich im Jahre 1850 nach 

 langen Jlühen und vergeblichen Suchen aus einem dichten Kalke un- 

 seres südlichen Hochgebirges nicht allein einen Steinkern, sondern 

 auch eine wohl erhaltene neue ßivalve hervorschlug, bei deren Un- 

 tersuchung ich sehr leicht zu der Ueberzeugung kam, dass ich es 

 mit einer neuen Species von Megalodus zu thun halte. Ich beschrieb 

 und bildete dieselbe ab in meinen geognostischen Untersuchungen des 

 baierischen Alpengebirges S. 134. Taf. 23. 24. und gab die gene- 

 Tische Deutung auch in ßronn's neuem Jahrb. 1851. 137. Brocchi 

 aber dachte nie an Megalodus und hält die in Rede stehende ßivalve 

 für ein Cardium wie alle Andern. Von mir war demnach die wohl- 

 erhallene Schale sowie der Steinkern zuerst gezeichnet, beschrieben 

 und benannt. Die Vergleichung meiner Abbildung mit Wulfens Car- 

 dium Iriquelrum wird nicht die geringste Aehnüchkeit zwischen bei- 

 den finden lassen, wenn man seinen Sinnen nicht ofl'enbar Gewalt 

 anthun will. Escher von der Linth und Merian waren die ersten, 

 welche sich von der Richtigkeit meiner Bestimmung überzeugten. 

 Ersterer schreibt in seinen geologischen Bemerkungen über das nörd- 

 liehe Vorarlberg p. 18: „Die Dachsteinbivalve ist zwar mit Wulfens 

 Cardium Iriquelrum idenlificirt worden, jedoch sicher mit Unrecht, 

 wie Peter Merian sich und mich überzeugt hat durch Vergleichung der 

 fraglichen ßivalve mit Wulfens Zeichnung. (Vergl. auch ßronn's Jahrb. 

 1853. 167.) Ebenso habe ich eine GervilUa, welche Emmrich mit 

 V. Buch für GervilUa tortuosa hielt, beschrieben und abgebildet, und 

 gezeigt, dass sie eine neue Species sei, der ich den Namen GervilUa 

 inflata gab. Das erste Fragment bildete ich in meinen baierischen 

 Alpen Taf, 22, ab, ein vollständiges Exemplar in Bronns Jahrb. 1853, 

 Taf. 6. Fig. 2. und einen wohlerhaltenen Steinkern ebenda 1854. 

 Taf, 8. Fig. 20. Sie für GervilUa tortuosa hallend setzt sie Emm- 

 rich in den Jura hinauf. Ich gab ihr von Anfang an die richtige 

 Stelle, indem ich sie nebst dem Megalodus scutalus in den Lias ver- 



