479 



forlscben, Haanschen längst nljgefcrliglen Namen unter Ammonites, was soll 

 d'Orbignys grenzenlos leichtfertiger Protlroraus da wo schon dessen Terrain ju- 

 rassiqiie cilirl ist, wer wird Kriiger's Geschichie der Urweit, Bourgouel's Traile 

 des petrifications, Schmidt's Petrefai<lenbnch u. a. Compilalionen bei der Be- 

 stimmung einzelner Arten vergleichen "? Durch eine so umständliche Darstel- 

 lungsweisc schwillt man kleine Monographien zu dickleibigen Qiiartanten an und 

 nöthigt den, der dieselben benutzen will, mühsam und mit vielem Zeitaufwande 

 aus der grossen Menge des Allbekannten die wenigen Brocken Gutes aufzusu- 

 chen. Und welche Lückenhaftigkeit geben bei alle dem die Verf. ihrer Arbeit, 

 indem sie neben solchen fiir die Systematik völlig werthiosen Schriften viele an- 

 dere und selbst sehr wichtige griindliche Werke gar nicht berücksichtigen ! Und 

 wie benutzten sie die citirle Literatur? ßaier sagt ja ausdrücklich in seiner 

 Oryctographia norica : ich nenne diese Species Belemnites trisulcus , und doch 

 wählen die Verf. Schlolheim's ß. tripartitus , nur drei Synonyme hinzufügend, 

 also den B. Irifidus Voltz. u. a. Synonyme nicht berücksichtigend. Auch hin- 

 sichtlich der neuen Arten können wir nicht immer die Strenge und Gründlich- 

 keit der Untersuchung finden, welche die Wissenschaft heutigen Tages erfordert. 

 So müssen wir den Nautilus affinis , Amm. Condeanus, Lima plebeja , Mytilus 

 subparallelus und einige andere für nur sehr wenig abweichende Varietäten 

 bereits bekannter Arten halten. 



Grey Egerton, paläichlhyologische Notizen. — 1) Dipte- 

 ronotus cyphus n. sp. aus dem neurolhen Sandstein von Brorasgrovn , hat 

 einen sehr kleinen Kopf, einen eben so hohen als langen Körper, sehr hohen 

 Rücken mit zwei Elossen, schmale hohe Ganoidenschnppen und eine horaocerke 

 Schwanzflosse. In der Vergleichung dieses Fisches mit den ähnlichen bereits 

 bekannten Formen meint E. es sei zweifelhaft, ob der Dorypterus aus dem Mans- 

 feldischen wirklich eine homocerke Schwanzflosse habe. In der Fauna d. Vorw. 

 Fische 218. ist die Gleichlappigkeit der Schwanzflosse auf Untersuchung des 

 Exemplares bestimmt ausgesprochen, doch die in der Fauna der Vorwelt nie- 

 dergelegten Untersuchungen scheinen für E. nicht zu existiren. Seinen Diptero- 

 notus reiht E. in die Familie der Lepidotinen neben Eurynotus ein, die er da- 

 bei freilich noch in der unnatürlichen ßegränzung Agassiz's nimmt. — 2) Zwei 

 neue Arten von Lepidolus von Deccan, nämlich L. longiceps und L. bre- 

 viceps, aus denselben bituminösen Schiefern, aus welchen E. früher einen L. 

 decancnsis beschrieben. — 3) Fisch reste aus dem Nummulitenkalk 

 der Mokatlam Hügel bei Cairo , welche Arten aus der Familie der Sciänoideea 

 und zwar aus der Verwandtschaft von Pristipoma andeuten. (Quart, journ. 

 geol. JT, 367— 377. Tb. 11— J 3.) 



Owen beschreibt den Schädel eines neuen Labyrinthodonten, 

 Brachyops laticeps , von Mangali in Centralindien aus einem Sandstein ungefähr 

 60 Meilen von Nagpur. Derselbe ist breit, deprimirt und gleichseitig dreiseitig. 

 Die Breite des Occipnl beträgt 4"9"' und die Seileniänder messen in gerader 

 Linie 4"6"'. Die Schnauze ist stumpf abgerundet, die Oberfläche der Schädel- 

 knochen mit radialen Furchen bedeckt, die Augenhöhlen vor der Mitte gelegen. 

 Kleine spitze Kegelzahne stehen in einfacher Reihe längs des Alveolarrandes im 

 Oberkiefer. Die Condyli occipitales verhalten sich ähnlich wie bei Trematosau- 

 rus und Archegosaurus. {Ibid. 473 — 478.) Gl. 



fiSotanlk. — Ueber künstlich erzeugte Weidenbastarde. 

 — Die so schwierige Gattung der Weiden hat erst Wimmer in Uebersichtlich- 

 keit und Ordnung gebracht, indem er viele vorher als eigne Arten ausgegebene 

 Formen, als Bastarde erkannte und dadurch das Gebiet der wirklichen Arten en- 

 ger begrenzte. — Wichura hat durch den Versuch nachgewiesen, dass jene For- 

 men, welche Wimmer für Bastarde erklärt, dies in Wirklichkeit sind, indem er 

 auf künstlichem Wege die Befruchtung zweier verschiedener Arten vollführte. 

 Die weiblichen Blühtenzweige wurden während ihrer ganzen Entwicklung durch 

 eine Florhülle vor der Berührung mit dem Pollen der zugehörigen männlichen 

 Pflanze geschützt. Nur während der Bestäubung mit dem Pollen einer fremden 



