123 



sie das auch , indem sie die gegebenen Namen respectirt. 

 Aber die Autorität hinter dem Trivialnamen soll hauptsäch- 

 lich dazu dienen, alle Zweifel über die Bezeichnung zu he- 

 ben, soll ein Mittel genauer Verständigung sein, und nicht 

 etwa zur steten Adoration gegen den Namengeber auffor- 

 dern. Die Wissenschaft hat es in erster Linie mit der Sache 

 selbst zu thun, mit Persönlichkeiten nur, insofern das die 

 Untersuchung fördert. Es giebt Partien in unserer Wissen- 

 schaft, in welchen die Synonymie zum gordischen Knoten 

 geworden ist, der sich nur zerhauen lässt. Die Schwierig- 

 keit solche zu bearbeiten, wächst fast mit jedem Jahre. 

 Wer hier rettend eingreifen will, wird sich nicht anders 

 helfen können, als indem er dem jetzt so beliebten Priori- 

 tätsprincipe wenigstens in einzelnen Fällen den Grundsatz 

 zur Seite stellt, den Namen des Autors zu recipiren , der 

 die entschieden treffendste Characteristik einer Art gelie- 

 fert hat. Hat ein Autor eine von ihm aufgestellte Art we- 

 der selbst genau erkannt, noch so gezeichnet, dass sie von 

 Andern wieder erkannt w^erden kann : verdient der wohl, 

 dass ganze Generationen unter seinen wissenschaftlichen 

 Sünden seufzen? 



Wir wollen das Walten der Natur in unserer Sphäre 

 möglichst klar und eindringlich erfassen. Dazu ist ein Zu- 

 sammenwirken Vieler nöthig. Die Forscher müssen sich 

 untereinander verstehen. Darum ist möglichste Einheit in 

 den Benennungen der Naturobjecte wünschenswerth. Sol- 

 che Uebereinstimmung kann nicht und soll nicht forcirt 

 werden, aber gemieden kann und soll Alles werden, was 

 sie hindert. Sie wird sich allmählich finden, indem tüch- 

 tige Monographien ein kleines Gebiet nach dem andern in 

 wahrhaft wissenschaftlicher Methode verarbeiten. Sucht 

 man in solchen mit scharfer Beobachtung, ausgerüstet mit 

 reichen Hülfsmitteln, vor allen Dingen die von der Natur 

 selbst vorgelegten Räthsel zu lösen, ehe man sich mit 

 todter und tödtender Wortkritik abquält; gibt man in sol- 

 chen Arbeiten wirklich fördernde naturwissenschaftliche 

 Aufschlüsse und möglichst wenig herkömmlichen Zopf: so 

 werden die Uebrigen sich mit Freuden der Leitung eines 

 solchen Autors anvertrauen und auf seinem Wege weiter 



10* 



