161 



diesen Abtheilungen keine wissenschaftlich genügende Aus- 

 kunft geben. Wer nicht den anatomischen Beweis für die 

 Identität verschiedener sich überall in derselben Weise wie- 

 derholender Formen führen kann, hat kein Recht, sie, um 

 der ihm unbequemen Uebergangsformen willen, zusammen- 

 zuwerfen. Der wissenschaftliche Sinn beginnt mit dem Un- 

 ter scheiden, mit dem Festhalten der sich wiederholenden 

 Unterschiede, hält keine Erscheinung für unbedeutend und 

 zufällig, beobachtet mit aller Schärfe die Uebergänge, ver- 

 gisst aber nie, dass der Artenunterschied nicht auf der Ober- 

 fläche liegt, sondern im Innern Leben, und dass die Natur 

 es liebt, innerlich treu festgehaltene Unterschiede durch 

 äusseren täuschenden Schein zu verschleiern. Unsere Kennt- 

 niss der Wassermollusken steht noch im Stadium des ersten 

 Anfangs. 



121. L. ovatus Draparnaud. 



Rossm. Icon. f. 56. SchoUz p. 92. Stein p. 70. (Limn. 

 auric var. ß.) 

 Eine sehr ausgezeichnete grosse Form mit weitem, 

 letztem Umgang im Laacher See. 



122. L. vulgaris Rossmässler (non C. Pfeiffer). 

 Rossm. Icon. f. 53. SchoUz p. 93. Stein p. 70. (L. 

 aur. var. y.) 



Zu dieser Art ist eine bei Aschersleben vorkommende 

 schlanke Form zu rechnen, welche theils an Succinea pu- 

 tris, theils an L. pereger erinnert, von letzterem aber schon 

 durch das sehr zerbrechhche Gehäuse leicht unterschieden 

 wird. Eine ähnhche Form bildet bei Seehausen in der Alt- 

 mark und bei Bautzen einen sich breit ausdehnenden , zu- 

 rück geschlagenen, zuweilen zwiefachen Mündungsrand. 



123. L. pereger Müller. 



Rossm. Icon. p. 54. SchoUz p. 94. Stein p. 72. 



Die grössten, mir je vorgekommenen Exemplare erhielt 

 ich durch O. Goldfuss von Bonn. Lokalcinflüsse wirken 

 mehr auf Grösse und Färbung der Gehäuse, als auf ihren 

 Habitus. 



Ueber das Vorkommen der eben genannten 4 Lim- 

 näenarten lässt sich sagen , dass L. auricularius mehr gros- 



