399 



gesprochen! Aber wie weit gehen beide nun wieder den 

 Zungen nach auseinander, denn die Zunge von Pomatias 

 ist lang und fadendünn, mit mächtigen , einfachen, dichtge- 

 stellten Haken besetzt, die von Valvata breit und kürzer, 

 als irgend eine mir bisher vorgekommene Deckelschnecken- 

 zunge. Sie ist zwar wie die einer andern Deckelschnecke 

 construirt, aber sozusagen auf das Format der Helixzungen 

 reducirt. Und dem letzteren Umstände entspricht nun ganz 

 die Beschaffenheit ihre Gehörorgane. 



Sämmtliche Abbildungen von Fig. 7 — 68 stellen Oto- 

 lithen von Stylommatophoren und deckellosen Süsswasser- 

 s'chnecken dar, insbesondere von Arion, Limax, Cryptella, 

 Testacella, Daudebardia, Vitrina, Zonites, Helix, Bulimus, 

 Sira, Achatinella, Pupa, Azeca, Balea, Clausilia, Succinea, 

 Amphipeplea, Limnaeus, Planorbis, Physä u. s. w. Dabei 

 sind jedoch die völlig abnormen Bildungen, in welchen kein 

 bestimmtes Formprincip zu erkennen war, ausgeschlos- 

 sen. Die vorherrschenden Typen geben Fig. 7 — 9. Solche 

 fmdet man namQntlich bei den Heliceen in grosser Menge. 

 Darauf dass sich unter andern Fig. 2G und 36 bei Helix 

 pomatia, 26 und 31 bei Helix strigella, 30 bei Limax ce- 

 reus, 4, 32 und 47 bei Helix hortensis, 54 bei Limax cine- 

 reo-niger, 25 und 44 bei Helix alonensis, 22, 23 und 24 bei 

 Helix candicans fand, ist gar kein Gewicht zu legen. Eher 

 vielleicht verdient Beachtung, dass' der Grundtypus der Oto- 

 lithen sich bei Hehx Gualtierana häufig zu Fig. 18 modi- 

 ficirt, dass das breitere Oval Fig. 13 den Zonites-Arten ei- 

 gen ist und dass Fig. 12 am meisten bei den aufgeführten 

 deckellosen Wasserschnecken vorkommt. Von Wichtigkeit 

 aber ist, dass unter den zusammengesetzten Formen die 

 Zwei- und Viertheilung vorherrscht, die Drei- und Sechs- 

 theilung seltener, die Fünftheilung Fig. 50 nur ein einziges 

 Mal von mir beobachtet ward. Ausdrücklich bemerke ich, 

 dass die Zeichnungen, mit Ausnahme von Fig. 68 nach 

 völlig unversehrten Exemplaren entworfen sind. Auch die 

 unregclmüssigcn Einschnitte bei Fig 51, 52, 58, GG rühren 

 keineswegs von einem durch Druck veranlassten Sprunge 

 her, den ich beim Anfertigen der Präparate verschuldet 

 hätte. 



