614 



mark, wenn norwegische Exemplare zugänglich gewesen, auch diese, 

 der Vergleichung wegen, unter besonderen Buchstaben beigefügt wor- 

 den (Umbil. cylindrica und U. a troprui n osa); und da die 

 eigentlich hocbnordische Art, Umb. proboscidea, in etwas ver- 

 ringerler Gestalt auf die höheren Bergrücken des mittlem Schwedens 

 herabsteigt, so ist auch diese kleinere Form unter b mitgetheilt worden,*) 

 (Aus der Öfversigt af Jt. vet. akad. Forhdl. 1856, mügelheiU von 

 Dr. Creplin.J 



lieber das Spritzen der Wall fische von V. Pro seh. . 



Bekanntlich sind in der neuesten Zeit Versuche gemacht worden 

 die Wirklichkeit des Spritzens der Wallfische gänzlich zu läugnen, 

 insofern darunter das Ausslossen eines Wasserstrahles durch die 

 Nasenlöcher oder durch die s. g. Blaselöcher verstanden wird; und 

 dieses Läugnen eines seit den ältesten Zeiten erwähnten Phänomens 

 stützt sich namentlich darauf, dass durch eine Reihe übereinstimmender, 

 von Männern, welche lebende Wallfische in den nördlicheren Meeren 

 beobachtet haben, abgegebener Zeugnisse als bewiesen zu betrachten 

 sei, dass beim Atbmen dieser Thiere Dampfsäulen ausgestossen 

 werden, welche sich nur durch das Verdichten der die ausgeahraete 

 Luft begleitenden Wasserdämpfe bilden und welche in der Ferne das- 

 selbe Ansehen darbieten, als die früher beschriebenen Wasserstrahlen. 

 Dass nun solche Dampfsäulen aus den Nasenlöchern der Wallfische 

 aufsteigen können, ist nicht zu bezweifeln, und ist nichts Anderes, 

 als was in strenger Kälte heim Athmen jedes warmblütigen Thieres 

 wahrgenommen wird, und ebenso wenig lässt es sich freilich be- 

 zweifeln, dass dies Phänomen oft mit Wasserstrahlen verwechselt 

 worden sei ; aber daraus zu schliessen, dass die ganze Nachricht von 

 einem Wasserausstossen durch die Nasenlöcher irrig sei, ist schon 

 aus dem Grunde unzulässig, weil das Phänomen nicht allein in kalten 

 Klimaten beobachtet worden, sondern auch in warmen, in denen em 

 solches Verdichten ausgealhmeter Wasserdämpfe, dass sie als Dampf- 

 säulen sichtbar werden sollten, geradezu gegen physische Gesetze 

 streitet. — Prof. C. Sundevall, welcher einigemal unter warmen 

 Breiten im atlantischen Meere Gelegenheit halte, Wallfische spritzen 

 zu sehen, hat sich desshalb auch schon früher für die Meinung aus- 



*) Es dürfte von Interesse sein, wenn ich hier beiläufig anführe, dass 

 Hr. Mag. Th. M. Fries (Sohn des berühmten El. Fries), weicher auch in der 

 Ofv., J. 1855, schon einen Aufsatz, mit Zeichnungen, über die Fiechtenvegetation 

 der UJjraine (angeführt in dieser Zeitschrift, J.1856, H.VIIF, IX, S. 204) gelie- 

 fert hat, in Nr. 5 dieses Jahrganges der Öfversigt, S. 123—130, einen in la- 

 teinisch«r Sprache abgefasslen Aufsatz unter dem Titel: Obs ervationes 

 licheDoIogicae auct. Th. M. Fries, Decas Iraa, begonnen hat und 

 denselben, wenn es seine Zeit erlaubt, fortzusetzen willens ist. Cr. 



