516 



heraustreiben gesehen, wogegen Prof. Eschricht sich theils auf die 

 früher erwähnten Berichte aus den nördUehen Meeren berief, theils 

 die Umschnürung des Kehlkopfs von dem weichen Gaumen als ein 

 physisches Hinderniss des Spritzens anführte, wobei er jedoch ein- 

 räumte, dass die Umschnürung weniger fest bei den [eigentlichen] 

 Wallfischen, als bei den Delphinen, sei, theils endlich meinte, dass 

 schon der Umstand, dass die Delphine nicht spritzten, das ganze 

 Phänomen zweifelhaft auch in Betreff der [eig.] Wallfische machen 

 müsse. Diese Einwendungen glaubte indessen der Miltheiler zurückwei- 

 sen zu können, und zwar die erslere bloss dadurch, dass kein solcher 

 logischer Widerspruch zwischen den Beobachtungen existirte, dass 

 nicht die eine neben der andern sollte bestehen können, und die 

 andere durch Hinweisung auf den Zusammenhang zwischen dem 

 Mundbau des Wallfisches und seine eigne Lebensweise, auf welchen 

 schon französische Schriftsteller hingewiesen haben. — Es ist nament- 

 lich die Enge des Schlundes, welchen Diese (z.B. Milne Edwards, 

 vermulhlich nach Fr. Cuvier, dessen Werk aber dem Mitth. nicht 

 zu Gebote gestanden hat) in dieser Hinsicht hervorheben, und dessen 

 physiologische Bedeutung sie zunächst für diejenige halten, ein 

 Schliessen des Schlundes zuzulassen, wenn das mit der Nahrung auf- 

 genommene Wasser zwischen die Bartenplallen hindurch ausgepresst 

 wird und wegen des durch die gedrängte Stellung der Platten ver- 

 ursachten Widerstandes zum Theile zugleich zurückgetrieben wird 

 (eben so wie es bei uns vorgeht, wenn wir versuchen, Wasser durch 

 die Zähne hinauszuspritzen). Das Spritzen ist da als ein Nothmittel 

 zu erklären, bestimmt, etwas von dem überflüssigen Wasser zu ent- 

 fernen, welches sonst mit der Nahrung in den Schlund gebracht wer- 

 den würde, auf welche Weise es nicht allein erklärlich wird, warum 

 die Delphine nicht spritzen, sondern auch, warum das Phänomen nach 

 unbestimmten Zeiträumen und besonders in trübem Wasser beobachtet 

 wird. Die Einwendungen, dass das Spritzen von Wassertheilen her- 

 rühren könnte, welche mechanisch durch gewaltsame Ausathmungen 

 in die Luft geführt würden, während die Blaselöcher des Wallfisches 

 noch im Wasserspiegel ständen, oder auch von Wasser, welches zu- 

 fällig in die Luftröhre eingedrungen sein möchte, können an und für 

 sich nicht ganz abgewiesen werden; denn für die Möghchkeit der 

 letztgenannten Quelle spricht der in der Gurgel der Wallfische be- 

 findhche fleischige Sack (welcher jedoch vielleicht zu klein ist, um an- 

 zunehmen, dass er in jener Hinsicht eine sonderliche Bedeutung haben 

 könne), und was die der erstgenannten betrifft, so ist nicht zu laug- 

 nen, dass so Etwas mindestens möglich sei und namentlich ist das 

 Spritzen, welches bisweilen bei Delphinen, z. B. dem D. globiceps 

 Cuv., beobachtet wird, wenn sie aufs Land gejagt werden, vielleicht 

 auf diese Weise zu erklären; dass aber die wirkliche Ursache des 

 Spritzens darin nicht zu suchen sei, geht schon daraus hervor, dass, 

 wie schon erwähnt ward, die Strahlen, besonders dann beobachtet 

 werden, wenn die Wallfische einer vollkommenen Ruhe geniessen, und 



