538 



Auirn. amallheus 



coslaliis 



linealns 



heleiophyilus 



sli'ialiis 



ülobosiis 



ubliqiiecoslatus 

 Belemiiiles compressus 



aciiarius 



brevifoimis 



jinxillosiis 

 Terubraliila amallhei 



scalpelluni 



quinqueplicala 



bidens 



teliaeijra 



austriaca 



cornuta 



scalpiata 



resupinata 

 Spinfer roslraliis 



Walcolli 

 Peclen aeqnivalvis 



slrionalis 

 Peclen calviis 



velaliis 

 Plagiosloma Ileriaaniii 

 Limea aciUicosta 

 Pinna amallhei 

 Piicalnia spinusa 

 Monolis sexcostala 

 Ciicnllaea Münsleri 

 iNuciiIa coinplanala 



acnnninata 



intlexa 



Palmae 



turiicäla 



aui'ita 



variabilis 

 Asiatle amallliRi 

 Venus buraljax 



pumüa 

 IsocarJia rngala 

 CaiiJiiim caiulaluni 

 Crenatiiia siibslriala 



faraelictis 

 Pleurolomaria amallhei 

 Helicina expansa 

 Tiirritiilla Zieteni 

 Scalaria amallhei 

 Melania amallhei 

 Trochus glaber 



subsiilcaüis 

 Tnibo heliciformis 



imbricalns 

 Trochus bilineatus 

 Turbo Dnnkeri 

 Penlacrinus basalliformis 



subleroides 

 Mespilucrinus amallhei 

 Cidaris amallhei 



ocluceps 

 Seipiila quinqiiecristala 

 Gryphaea amallhei ^ 

 Cypris amallhei 

 Onychiles numismalis 



amallhei 



Myaciles unioitles 

 Es folgt nun der Anfang von der Darslellung des obero Lias 

 £ und ^y womit diese erste Lieferung abbricht. 



All). p p e 1 , die J u r a f o r m a l i o n Englands, Frank- 

 reichs und des südwestlichen Deutschlands nach ihren 

 einzelnen Gliedern eingelheilt. Stuttgart 1856. 8*^. Heft 1. 2. — 

 Diese Arbeit schliesst sich der vorigen von Quenstedt innig an und man 

 kann sie als allgemeinen Theil derselben betrachten. Während Quen- 

 stedt sich nämlich auf eine detaiUirte Untersuchung des schwäbischen 

 Jura beschränkt und andere Localitäten nur gelegentlich und flüchtig 

 berührt, hat sieh 0, gerade die l'aiallelisirung der Formations- 

 glieder in den oben genannten Ländern zur Aufgabe gestellt. Sche- 

 malisch hat diess schon Fraas versucht, aber 0. bereiste zu diesem 

 Zwecke England und Frankreich, um durch eigene Untersuchung den 

 Parallelismus festzustellen, Dadurch erhält diese Arbeit einen ganz 

 besonderen Werlh. Die Ansichten über die Gleichaltrigkeit der ein- 

 zelnen Glieder gehen weit aus einander und haben eine Verwirrung 

 und bösartige Anhäufung von Synonymen in der Nomenclatur hervor- 

 gerufen, durch die sich der Jlonograph einer einzelnen Lokalität be- 

 reits nicht mehr hindurchwinden kann. Nur die unmittelbare Ver- 

 gleichung der Ablagerungen in England, Frankreich und Deutschland 

 wird alimählig wieder Ordnung in den vielgliedrigen Bau bringen 

 und wir begrüssen die vorliegende Arbeit als den glücklichslen An- 

 fang dazu. Verf. gibt erst die Uebersicht über die allgemeine Glie- 

 derung einer jeden Formalion, dann betrachtet er die einzelnen Glie- 

 der, stellt ihre Synonymic zusammen, zählt ihre Leitmuscheln auf, 

 beleuchtet ihre Glänzen , stellt die weitere paläontologische Einthei- 

 Jung auf und verweilt nun ausführlicher bei den einzelnen Abtheilun- 

 gen. Die Versteinerungen einer jeden werden anhangsweise mit ein« 



