546 



nus von Sterlitamak und 3 Paläocidariten in weiterer Verbreitung 

 aufführt. — (Bullet, nalur. Moscou 1855. iF. 433— 466. 1856. I. 



88—127.; 



V. K i p r i j a n f f , zweiter Beitrag zu H y b o d ii s E i c h - 

 waldi. — Die obere Bedeckung dieses Flossenstacbels besteht aus 

 einer Schicht Zahnsubstanz, welche von den feinsten Verzweigungen 

 der MeduUarkanäle durchzogen ist. Am obern Ende ist die mittlere 

 der drei Substanzen äusserst dünn, nach unten hin dagegen vvird 

 die centrale viel dünner. Wegen des feineren Baues müssen wir auf 

 die mit Abbildungen begleitete Abhandlung selbst verweisen. — (Ebd. 

 1855. S. 392—400. 16. 2.) 



Quenstedt, über Gavial und Pterodactylus Wür- 

 tenibergs. — Eine Zurückweisung der dem Verf. widersprechen- 

 den Ansichten Burraeisters über beide Thiere. Das Wissenschaftliche 

 hinsichtlich des Gavials betrifft die viel bestrittene Lage der Choanen, 

 welche Q. nach den best erhaltenen Schädeln weil vorn unter die 

 Mitte der Augenhöhlen wie bei den Süugethieren verlegt. Wo Bur- 

 meister Flügel- und Gaumenbeine hinversetzt, da ragt in der Mitte 

 vielmehr der Körper des Keilbeines wie bei einem Hundsschädel mit 

 verdicktem Knochenrücken hervor. Was die Deutung der Gattungen 

 und Arten betrifft, so lässt Q. dieselben dahingestellt, weil er beide 

 Begriffe für willkürlich hält, behauptet aber gegen Burmeisle'r, dass 

 bei der Annahme mehrerer Species diese in Schwaben und Franken 

 gleiche waren, und stützt sich dabei auf die vorhandenen Exemplaie. 

 Die Abhandlung über Pterodactylus suevicus (ef. Bd. V. 336) hatte 

 Burmeister in den Abhandl. Naturf. GesellscJi. Halle einer Kritik unter- 

 zogen, die Widerlegung derselben betrifft keine Fragen von allgemei- 

 nem Interesse. Die hier wiederholte Abbildung des Sehnenknochens 

 vom Pterodactylus Tf. 1, Fig. 4 zeigt am Kopfe allerdmgs eine für 

 einen Sehnenknochen verdächtige Gelenkbildung, deutlicher als in der 

 früheren Abbildung, welche der Originalabhandlung beigegeben wor- 

 den, wo ihn Q. als vielleicht verknöcherte Sehne bezeirlinct, Ist der 

 Kopf des Knochens ein wirkliches Gelenkende, dann könnte allerdings 

 von einer verknöcherten Sehne nicht die Bede sein, denn das Sehnen- 

 ende setzt sich nicht durch Gelenkung an den Knochen und erhält 

 auch bei der Verknöcherung keine Gelenkung. — Die persönlichen 

 Beschwerden über unzulängliche Berücksichtigung der vorhandenen 

 Arbeiten sind heut zu Tage, wo die Literatur ins Unübersehbare zer- 

 stückelt ist, leider nur zu sehr begründet; Alles zu bewältigen ist 

 zumal bei systematischen Arbeiten zur Unmöglichkeit geworden und 

 darum muss man Nichtberücksichtigung sich gefallen lassen, ohne 

 Zurücksetzung und Missachtung darin zu suchen. Der Monograph 

 kann unmöglich jedes Handbuch und jeden Grundriss durchblättern, 

 der für Anfänger und für allgemeines Studium bestimmt ist; und 

 briefliche Notizen tragen nur zu sehr das Gepräge der Eile und Un- 

 reife, als dass der ernste Forscher seine Zeit auf Durchsuchung viel- 



