58 



149. Nirmus phaeonotus 172 Tf. 6, 3. 4 — Sterna 



150. — anagrapsus 172 — Sterna leucoparia. 



151. — seiliger 173 Tf. 4, 9. 10 (N. sellatus Burm, Ph. stellatus 



Gervais) — Sterna hirundo, Larus argentatus, L. ridi- 

 bundus. 



152. — caspius Gieb 174 — Sterna caspia. 



153. — griseus Rudow — Sterna caspia. 



154. — nyctheinerus 174 Tf. 5, 8 (N. rnesornelas, N. urniger) — 



Sterna minuta. 



155. — birostris Gieb 173 — Sterna fuliginosa? 



156. — longicollis Rudow — Sterna cantiaca. 



157. — felix Gieb 175 — Larus Heennani. 



158. — eugrammicus 175 Tf. 4, 11. 12. . — Larus nünutus. 



159. — striolatus 176 — Larus glaucus. 



160. — punctatus 176 Tf. 4, 1. 2 (Philopterus gramrnicus Ger- 



vais) — Larus ridibundus. 



161. — lineolatus 177 Tf. 4, 5 — 8 (N. ornatus Grube) — Larus 



canus, argentatus, glaucus, tridactylus. 



162. — triangulatus 177 (N. normifer Grube) — Lestris crepi- 



data, L. Richardsoni. 



163. — citrinus 177 (N. Alcae Denny Tb. 9, 1) — Alca torda. 



164. — frontatus 178 Tf. 5, 11 — Colymbus arcticus, C. septen- 



trionalis. 



165. — fuscomarginatus Denny 10, 1 — Podiceps auritus. 



166. — stenopygos 179 Tf. 3, 6. 7 (N. stenopyx Burai) — Anas 



rufina. 



C. Giebel. 



Literatur. 



Astronomie und Meteorologie. Auwers, über eine an geb- 

 liche Ver an der lieh keit des Sonnendur chinessers. — Schon 

 Lindenau wollte im vorigen Jahrhundert eine periodische Verän- 

 derlichkeit des Sonnendurchrnessers bemerkt haben ; in Folge einer 

 Bemerkung von Bessel scheint die Angelegenheit vergessen zu 

 sein. Secchi hat nun von Neuem Messungen des Sonnendurch- 

 messers vorgenommen und die beobachteten Verschiedenheiten mit 

 den Flecken und Protuberanzen in Zusammenhang gebracht, er meint 

 namentlich, der Durchmesser sei um so veränderlicher, je grösser 

 die Thätigkeit der Sonne sei. Auwers unterwirft nun nicht nur 

 die römischen Beobachtungen von Secchi , sondern auch mehre 

 Reihen von Beobachtungen anderer Sternwarten einer eingehenden 

 Discussion und findet , dass die Berechtigung der aufgestellten Be- 

 hauptungen einstweilen gänzlich in Abrede gestellt werden müsse. 

 Erstens hat nämlich Secchi den Einfluss des Luftzustandes ganz und 

 gar vernachlässigt, und zweitens sind die Schwankungen nach Auwers 

 durchaus nicht so gross, dass sie nicht blosse Beobachtungsfehler 



