Ilii 



nach Beseitigung der Wärmezufuhr sehr lange bei, etwa 

 K) — 12 Minuten, alsdann konnte noch ein. vereinzeltes Licht 

 bemerkt werden. Dabei ist nicht unerwähnt /u lassen, 

 dass die Probe, bereits bin zur Handwarme abgekühlt, noch 

 die Leuchtfähigkeit behielt. Bei wiederholter Erwärmung 

 desselben Präparats zeigte sieh das Leuchten von Neuem, 

 sobald weder eine der Glühhitze nahe Temperatur erreicht 

 worden war, ohne dass vorher der schon oben erwähnte matte 

 Lichtschimmer sichtbar wurde- Erst nach einem heftigen, 

 halbstündigen Glühen war eine Abnahme der Intensität 

 des Leuchtens zu bemerken. 



7. Anahhn. 



Die Fähigkeit durch Erwärmung zu phosphoresciren, 

 war an diesem Mineral sehr gering und nur bei den frischen 

 Stücken einigermassen zu beobachten ; das Leuchten verlor 

 sich beim Ueberhitzen sehr schnell. 



8. Baumonüt. 



Nach einigem Erwärmen Hess sich bei diesem Mineral 

 ein schwacher Lichtschimmer bemerken, sowohl an frischen 

 wie bereits verwitterten Proben ; auch hier verlor sich das 

 Leuchten sehr schnell durch Ueberhitzen. 



9. Chabasit. 



Nach Anwendung einer ziemlich hohen Wärme wurde 

 bei diesem Mineral nur ein sehr schwaches Leuchten bemerk- 

 bar, welches bei noch stärkerer Erwärmung, noch vor Er- 

 reichung der Glühhitze, völlig verschwand. 



10. Gmclinit. 



Das bei diesem Mineral durch Erwärmen hervorgeru- 

 fene Licht war zwar stärker als bei den drei vorigen 

 Mineralien, aber noch nicht intensiv genug, um die Farbe 

 desselben bestimmen zu können. Die Leuchtkraft verschwand 

 schon bei anhaltend gleichbleibender, massiger Wärme sehr 

 schnell. 



11. T/iompsoniL 



Die bei diesem Mineral beobachtete Lichterscheinung 

 war in ihrem Verhalten mit der am Chabasit beobachteten 

 übereinstimmend. 



Zeilschr. f. d, ges. Nalurwiss. Bd. XL1IJ, 1S74 S \\ 



