270 



Kopfe eine Kappe oder ein sichelförmiger Aufsatz vor, -welcher 

 Ueberrest von Protoplasma ist. Derselbe biegt sich auf- und wieder 

 abwärts , bildet also eine Tasche und trifft man auch wohl mehrere 

 Fäden wie eine Reihe Schuhe in einander gesteckt. An Samenfäden 

 der Amphibien sah Verfasser nie eine Gliederung, wohl aber bei 

 Rana esculenta einen hellen Längsstreifen als Mittelfaden. Bei der 

 Natter keine Spur einer Gliederung, ebenso wenig bei Lacerta mu- 

 ralis. Auch bei Vögeln vermochte Verfasser diese Structur nicht zu 

 erkennen. Samenfäden des Dytiscus marginatus zeigten abwechselnd 

 helle und dunkle quadratische Theilchen, dieselben aber waren keine 

 Lücken, sondern glänzende Substanz und das Ganze war von einer 

 äusserst feinen Membran umschlossen. In den Samenfäden von 

 Lithobius forficatus ist eine feine Längslinie zu erkennen, die aber 

 nicht dem Centralfaden entspricht. Mit Schweigger Seidel glaubt 

 Verfasser, dass der Kopf dem Zellkern, Mittelstück und Schwanz 

 dem Protoplasma der Bildungszellen entsprechen. Verfassers Darle- 

 gung unterstützt auch die Deutung der Samenfäden als Wimper- 

 zellen, der Kopf ist nämlich Zellkern, das Mittelstück Zellkörper, der 

 Schwanz die Geissei. Zusammenstellung einiger Längenverhält- 

 nisse der Samenfäden von Säugethieren 





• Kopf 



Mittelstück Schwanz 



Ganze Länge 



Mensch 



0,004 



0,005 



— 



0,0544 



Vesperugo pipistrellus 



0,002 



0,02 



— 



0,0476 



,, noctula 



0,0034 



0,0188 



— 



0,05 



Plecotus auritus 



0,004 



— 



— 



0,073 



Synotus barbastellus 



— 



— 



— 



0,0544 



Meerschweinchen 



0,055 



0,0059 



0,09" 



0,1088 



Ratte 



— 



0,05 



— 



— 



Stier 



0,01 



0,013 



0,052 



— 



Hund 



0,0075 



0,008 



0,0476 



0,0636 



Kater 



0,0045 



0,0068 



0,026 



— 



Hermelin 



0,0068 



0,0095 



— 



— 



Hinsichtlich der Bewegung der Samenfäden ist wohl zu unterschei- 

 den die Art der Bewegung und die dieselbe hervorrufenden Kräfte. 

 So lange die Samenfäden für Thiere galten , untersuchte man ihre 

 Bewegung nicht. Dujardin und noch entschiedener KölLiker weisen 

 diese Auffassung zurück und man nahm nun die Bewegung als eine 

 rein physikalische. Fnnke brachte die Art der Bewegung in enge 

 Beziehung zur Form, doch lässt sich kein Gesetz in dieser Beziehung 

 erkennen. Kölliker begnügte sich, die Bewegung als eine vitale zu 

 bezeichnen, der der Wimperzellen gleich, und so fasst auch Ver- 

 fasser sie auf. Bei seinen bezüglichen Betrachtungen geht er von 

 den mit flossenartigem Schwanzsaume versehenen Spermatozoen der 

 Tritonen aus , bei welchen sich der Saum stets wellig faltet, aber 

 diese Faltung von regelmässiger Schraubenwindung herrührt, beschäf- 

 tigt sich mit den eigenthümlichen Verhältnissen bei der Unke , wo 

 die Schraubenbewegung durch die strömende Bewegung der Proto- 



