374 



Die Kukukseier werden fast ausschliesslich von dem Rothschwänz- 

 chen ausgebrütet und zwar nie gezeichnete, sondern stets mehr 

 weniger weiss sind die Kuckukseier. So kam Verf. zu dem Resul- 

 tate, dass dieselben Kukuks-Individuen stets bestimmt gefärbte oder 

 gezeichnete Eier während ihres ganzen Lebens legen, und dass 

 dasselbe Kukuks - Individuum meistentheils derselben Vogelart 

 sein Ei unterschiebt, welcher es sein Leben verdankt. — (Ebenda 

 p. 369— 474J 



C. Gr. Giebel, Thesaurus Ornitho 1 o giae. Eepertorium 

 der gesammten ornithologischen Literatur und Nomenclator sämmt- 

 licher Gattungen und Arten nebst Synonymen und geographischer 

 Verbreitung. (Dritter Halbband. Leipzig 1874. 8°.) — Dieser dritte Halb- 

 band führt den Nomenclator vom Buchstaben D bis Irrisor ganz 

 in der Weise der Ausführung wie für die Namen unter A. B und C 

 im ersten Bande. Die Vollständigkeit hinsichtlich der aufgenom- 

 menen Gattungen und Arten, der Synonyme beider, der geographi- 

 schen Verbreitung und der irgend wesentlichen literarischen Quellen 

 ist eine vorher noch nicht erreichte. Als Massstab zu deren Beur- 

 theilung dient Grays Handlist of Birds, das dem Verf. von der Be- 

 arbeitung des Buchstabens C an zur Controlle zu Gebote stand. 

 Grays Buch verfolgt einen ganz andern Zweck, weicht daher in der 

 Anordnung und der Behandlung des Materiales wesentlich vom The- 

 saurus ab, hinsichtlich der Vollständigkeit der Gattungen und Arten 

 aber hat es sich dasselbe Ziel, möglichste Vollständigkeit, gesteckt. 

 Gray hat bereits seit dem Jahre 1840 und zwar mit Hilfe des reich- 

 sten Materiales durch seine Lists und seine sehr verdienstlichen 

 Genera of Birds hindurch an dieser Vollständigkeit mit nachhaltigem 

 Fleisse gearbeitet und doch sind ihm noch einzelne wenn allerdings 

 meist nur untergeordnete und werthlose Gattungen und Arten aber- 

 mals entgangen, die der Verf. des Thesaurus bei dem eigenen un- 

 mittelbaren Excerpiren der periodischen und monographischen Lite- 

 ratur auffand. Hinsichtlich der Reichhaltigkeit der Synonymie sowie 

 der Quellennachweise, welche Gray's Handlist nicht beabsichtigte, 

 steht der Thesaurus unerreicht da und wird bei der bequemen alpha- 

 betischen Anordnung alle Anforderungen befriedigen, zumal es Ab- 

 sicht ist die während des Druckes noch neu erschienenen Gattungen 

 nebst einigen Berichtigungen in einem Anhange am Schlüsse nach- 

 zutragen. Hinsichtlich der Auffassung der Gattungen und Arten ist 

 von gewissen Seiten dem Thesaurus Mangel an Kritik vorgeworfen. 

 Schon bei den Anzeigen der beiden ersten Halbbände in dieser 

 Zeitschrift hat Verf. selbst jene abweichende Ansicht darüber näher be- 

 gründet. Hier abermals ein Beispiel zur Beherzigung für die Opposition. 

 In seiner letzten Arbeit über Myiozetetes in den Zool. Proceed. 

 1871. 751 bringt Ph. L. Sclater seinen M, cayennensis der Amer. 

 Birds unter M. texensis, seinen M. cayennensis von 1868 aber unter 

 M. rufipennis und seinen M. cayennensis von 1869 unter M. similis, 

 dagegen seinen M. guianensis von 1860, 1867 und 1868 unter M. 



