41.1 



Rand des numerus biegt sieh hinten stark aufwärt«, der ho 

 gebildete Winkel liegt aber nicht an der Grenze von ulna 

 und radius, sondern erste sendet liier einen Höcker Dach 

 oben. Der humerus ist unterhalb des Höcker3Cm., der radius 

 5Cm.lang. An der Mittelhand zählte ich nur fünf Knochen, drei 

 in der ersten, zwei in der zweiten Reihe. Die Phalangen 

 waren unvollständig und die Beckenknochen fehlen gänzlich. 

 Alles dies, was ich bei der Untersuchung dieses Skelets 

 gefunden, stimmt sehr gut mit Schlegels Angaben überein; 

 und ich habe um so weniger Grund zu zweifeln, dass ich 

 in der That einen D. hastatus vor mir gehabt habe, da 

 ich durch die gütige Mittheilung des H. Dr. Bolau nach- 

 träglich erfahren habe, dass auch das Hamburger Exemplar 

 vom Cap stamme und von Prof. Eschricht selbst, dem be- 

 rühmten Kenner der Cetaceen bestimmt sei. Zum Ver- 

 gleich gebe ich die bezügliche Stelle aus Schlegel's Abhand- 

 lung : „Es findet sich zwar die nämliche Zahl Wirbel und 

 Rippen wie beim gemeinen Braunfisch, nämlich 7 Hals- 

 wirbel, von denen die beiden ersten verwachsen sind, 13 

 Rückenwirbel und ebenso viele Rippenpaare, 16 Lenden- 

 und 31 Schwanzwirbel. Alle diese Knochen sind aber 

 schwächer gebaut und die Rippen kürzer. Das Brustbein 

 besteht nicht aus einem, sondern aus drei hintereinander- 

 liegenden Stücken. Die Schulterplatte ist bedeutend schmäler 

 und die Fingerknochen um die Hälfte kürzer. Die gegen- 

 seitigen Längenverhältnisse des Kopfes und Rumpfes sind 

 ebenfalls verschieden bei beiden Arten. Bei D. phocaena 

 nimmt der Schädel etwa l / 5 , bei D. Heavisidii i / 4 der ganzen 

 Länge ein. Der Hinterhauptstheil des Schädels ist viel 

 breiter als bei D. phocaena, dagegen ist die bei dieser Art 

 so stark entwickelte Stirnerhöhung bei D. Heavisidii sehr 

 flach und niedrig. Die Spritzlöcher sind viel geräumiger. 

 die Zwischenkiefer reichen fast bis zu den Nasenbeinen 

 hinauf, während sie bei D. phocaena das Spritzloch nur 

 zur Hälfte begleiten. Endlich ist der Unterkiefer viel 

 schwächer und bildet einen etwas spitzeren Winkel. Die 

 Zähne stehen nicht ganz so dicht wie bei D. phocaena und 

 sind auch nicht zusammengedrückt; ihre Gestalt nähert 



Zeilschr. f. d. ges. Naturwiss. Bd. XLIII, 1S74. 27 



