443 



betrachtet, fällt die grosse üebereinstimmung 1 auf, die dasselbe in 

 dem Zusammen vorkommen von Glneissen, Glimmerschiefern und Kalken, 

 <lie auch 1 1 1 <^ i- mit Serpentinen in nahein örtlichen Verbände stellen, 

 mit der läurentischen Gneissformation in Canada und im bayrischen 

 Hochgebirge zeigt. Die Hemithrene und manche Hornblendegesteine 

 würden mit den Dioriten und Diabasen als aequivalent anzusehen 

 sein, wie sie in den genannten Ländern in der laurentischen Schich- 

 tenreihe auftreten. Dass die Hemithrene zum Theil auch petrogra- 

 phisch sich nicht von Dioriten trennen lassen , ergiebt sich leicht. 

 Diese Gneisse, Glimmerschiefer und Kalke sind noch nicht ein- 

 gehend beschrieben. Nach dem Seitherigen erscheint es fast un- 

 zweifelhaft , dass auch diese Gesteine den also auch in Central- 

 Frankreich in weiter Verbreitung vorhandenen Schichten der lau- 

 rentischen Formation zugetheilt werden müssen. Die vielfache 

 Verknüpfung der Kalksteine mit Serpentinen lässt hoffen, dass auch 

 das Eozoon canadense hier gefunden werden mag. Unter Hemithren 

 führte Brongniart eine Gesteinsvarietät in seiner „Classification des 

 roches" auf, die vorherrschend aus Hornblende undKalkspath besteht, 

 mit einer durchaus dioritischen Textur. Er fügt noch hinzu, dass 

 darunter einige der Gesteine begriffen seien , welche die deutschen 

 Geologen Grünsteine nennen. Als accessorische Bestandtheile werden 

 Feldspath und Eisenoxydul angeführt. Als Beispiele gelten ihm ein 

 dichter Grünstein von Andreasberg, ein solcher von Manesberg in 

 Sachsen , der dort als Kalkstein gelte , ein Gestein von Pouldurand 

 gegenüber Lezardrieux in der Bretagne und einige amerikanische 

 Gesteine. Wenngleich auch von keinem dieser Gesteine eine nähere 

 Beschreibung beiliegt, so ergiebt sich doch schon aus der Stellung, 

 in der Brongniart diese Hemithrene aufführt, welcher Art die hier- 

 unter verstandenen Gesteine sein sollten. Er reiht nun die Hemithrene 

 unmittelbar an die Hornblende- Gesteine an und lässt ihnen den 

 Diorit folgen. Wenn später diese Hemithrene von Naumann und 

 Zirkel unter den Kalksteinen angeführt werden, so scheint darin ein 

 Verkennen der von Brongniart ursprünglich gemeinten petrographi- 

 schen Ausbildung zu liegen. Schon aus den Angaben Brongniart's 

 geht hervor, dass der Hemithren nicht ein Kalkstein mit einem 

 Gehalte an Hornblende sei, sondern ein dioritisches, grünsteinähn- 

 liches Gestein mit einem Gehalte an kohlensaurem Kalke. Es 

 scheint das doch wohl ein wesentlicher Unterschied zu sein ; man 

 kann von der Gesteinsart Hemithrene keine klare Vorstellung ge- 

 winnen , wenn man ihn den Kalksteinen als Varietät zuzählt. Die 

 französischen Geologen haben auch ganz bestimmt die Ansicht 

 Brongniart's festgehalten. Nach Delesse hält Brongniart auch den 

 Kersanton, der ebenfalls kohlensauren Kalk zu enthalten pflegt nur 

 für eine Abänderung der Hemithrene. Lecoq der ebenfalls diese 

 Gesteine mit Amphiboliten und Dioriten in nahe Beziehung bringt, 

 führt sie wohl nur deshalb mit den körnigen Kalken zusammeu an, 

 weil sie mit diesen zusammen in den Gneissen erscheinen. Ein ört- 



Zeitschr. f. d. ges. Nalurwiss. Bd. XL11I, 1874. 29 



