72 



nii ist aber Westwood bei der Publication seines Blepharotes 

 abdominalis wahrscheinlich noch ganz nnbekannt gewesen. 

 Da der von Macquart gewählte Gattungsname nicht ver- 

 wendbar ist, so muss an dem von Westwood ertheilten Namen 

 Blepharotes festgehalten werden, gegen dessen Anwendung 

 meines Wissens kein Einwand zu erheben ist. 



Das vorher über die Synonymie der beiden bisher be- 

 kannt gewordenen Blepharotes-Arten Beigebrachte ist durch- 

 aus nichts Neues, sondern in entomologischen Jahresberichten, 

 Dipterenverzeichnissen , Arbeiten über die Systematik der 

 Asilidae u. s. w. wiederholt, wenn auch in kürzerer Form 

 Ausgesprochenes. Ueberdies sind die Chararactere der Gat- 

 tung Blepharotes so ausgezeichnete und die Arten derselben 

 so kenntliche, dass man es für geradezu unmöglich halten 

 sollte, dass eine dieser Arten nochmals unter neuem Gattungs- 

 und Artnamen publizirt werden könnte. Nichts desto weniger 

 ist dies im Jahre 1867 wirklich geschehen; unter den von 

 Herrn Jännicke im betreffenden Bande der Schriften der Sen- 

 kenbergischen Naturf.-Gesellschaft publizirten Dipteren be- 

 findet sich unter No. 64 Psecas fasciata aus Neuholland, welche 

 durchaus nichts anderes als die alte Wiedemann'sche Laphria 

 splendidissima ist. Es ist durch Herrn Jännicke also nur die 

 Synonymie unnöthig vermehrt, aber unsere Artkenntniss nicht 

 vermehrt worden, sondern auf die beiden bereits Wiedemann 

 bekannten Arten beschränkt geblieben. 



Diese beiden Arten befinden sich wohl in allen grösseren - 

 Dipterensammlungen, Blepharotes coriarius gewöhnlich in 

 grösserer Anzahl als Blepharotes splendidissimus. Unter er- 

 sterem Namen habe ich in einigen Sammlungen zwei ein- 

 ander freilich recht ähnliche Arten mit einander vermengt 

 gefunden. Auch in meiner eigenen Sammlung befinden sich 

 beide Arten, aber leider nur in weiblichen Exemplaren. Um 

 nicht minder Zuverlässiges blos aus dem Gedächtnisse zu be- 

 richten, beschränke ich mich hier darauf, die Unterschiede, 

 welche die Weibchen beider Arten zeigen auseinanderzusetzen; 

 ich darf dies um so eher thun, da diese Unterschiede der- 

 artige sind, dass unter Berücksichtigung derselben auch die 

 Unterscheidung der Männchen keine Schwierigkeit haben wird. 

 Der auffallendste Unterschied beider Arten liegt in der 



