175 



angenommen. Sonach schrieb muri den Luftbewohnern unter den 

 Insekten ein in Stigmen ausmündendes Tvacheensystem zu, bei den 



Wasserbewohnern ermittelte man, ob sie durch zeitweise Annähe- 

 rung an die Oberfläche direkt Luft einathmeten (Dytiscus, Hydro- 

 philus, Naucoris, Larven vonCulex, Str&tiomys w.u.) oder ob ihnen 

 in Folge ihres andauernden Lebens im Wasser und sogar auf dessen 

 Grunde (wie die Larven der Libellen, Ephemeren, Sialides, Gyrinus, 

 Elmis u. a.) eine Wasserrespiration zuzuerkennen sei. Die für letz- 

 tere als Kiemen erklärten Organe mussten nothwendig als speeifische 

 Wasserorgane angesehen werden, nnd ein mit dellgleichen versehenes 

 auf das Luftlcbon angewiesenes Insekt als ein Unding erscheinen!, 

 wie denn auch Burmeister dieser Möglichkeit gar nicht gedenkt und 

 Lacordaire behauptet: aueun insecte parfait n*en possöde. Nichts- 

 destoweniger ist die Existenz ausgebildeter und geflügelter, trotzdem 

 aber mit Kiemen versehener Insekten heutzutage ein nicht mehr zu 

 leugnendes Faktum. Schon in demselben Jahre (1838), wo Lacor- 

 daire obigen Erfahrungssatz ausgesprochen hatte, wurden von New- 

 man drei Insekten als Pteronarcys regalis, biloba und Proteus be- 

 schrieben, welche mit solchen Organen verschen sind, und 1839 be- 

 reits eine vierte von Burmeister als Perla reticulata hinzugefügt. 

 Allerdings waren in beiden Fällen nur die merkwürdigen Insekten 

 selbst chcrakterisirt, jene Eigen thümlichkeiten aber in Folge der 

 Beobachtung an getrockneten Exemplaren noch unbeachtet gelassen ; 

 auf sie machte zuerst Newport 1844 in einer vorläufigen Notiz auf- 

 merksam. Doch erst nach weiterer genauerer Mittheilung dieses 

 Forschers konnte aller Zweifel an seiner Entdeckung beseitigt wer- 

 den. Er wies aufs entschiedenste bei Pteronarcys regalis Newm. 

 quasten förmige Anhängsel an den Sternaltheilen und an der Hinterleibs- 

 basis nach, die sich sowohl der Form als ihrer Versorgung mit zahl- 

 reichen feinen in das Lumen ihrer Einzelstränge eingehenden 

 Trachenzweigen nach unzweifelhaft als Kiemen ergaben. Erst im 

 Jahre 1873 hat Verf. dieses einen zweiten Fall von Kiemenvorkom- 

 men constatirt bei der einen bisher bekannten chilenischen Diam- 

 phipnoa-Art, lichenalis. Diese entbehrt der bei Pteronarcys vor- 

 kommenden Sternalkiemen völlig, besitzt dagegen je ein Paar gleich- 

 falls ventral gelegener an den 4 ersten Hinterleibssegmenten. Hier- 

 durch aufmerksam gemacht, vermuthete Verf. auch noch an andern 

 Insekten, zunächst aus der Familie der Perlarien, derartige Tracheen- 

 kiemen, wiewohl die mit solchen versehenen ausländischen ihrer 

 beträchtlichen Körperdimension nach leichter als unsere einheimischen 

 zarten Arten dazu geeignet schienen. Zunächst in seinen Unter- 

 suchungen an getrockneten Exemplaren (ebensowenig wie Bur- 

 meister und Pictet) zu einer Gewissheit gelangt, wandte sich 

 Verf. cler Beobachtung an lebenden Thieren zu. Hierbei war 

 derselbe nach den Untersuchungen von Pictet über die ein- 

 heimi sehen Perlarien von vornherein auf diejenigen hingewiesen, 

 welche 6 cylindrische, am Vorderrande des Prosternum entspringende 



