308 



treffende Berechnungen angestellt. Indem er an die Ent- 

 stehungsart der Krystalle erinnert und an die mannigfalti- 

 gen Einmengungen, die dabei vorkommen können, -- wie 

 man z. B. durch künstliche Versuche nachweisen könne, 

 dass die isomorphen Salze in allen Verhältnissen zusam- 

 menkrystallisiren — , führt £r aus, in welcher Weise hei 

 der Berechnung der Analysen darauf Rücksicht zu nehmen 

 sei und wie gerade dann Gemenge angedeutet werden, 

 wenn die Mischungsgewichte der Bestandtheile nicht in den 

 einfachen Verhältnissen zu einander stehen , welche von 

 reinen Verbindungen bekannt sind. So berechnete er so- 

 wohl die Arsenik- und Schwefel- als auch die Sauerstoff- 

 verbindungen und macht auf die Vortheile aufmerksam, 

 bei letzteren die Sauerstoffmengen zu berechnen und nach 

 ihrem Verhältniss die Formeln zu bilden. Als eines der 

 von B e u d a n t gewählten Beispiele, wo die Begleitung An- 

 deutung eines Gemenges geben kann , führen wir einen 

 mit Epidot vorkommenden Amphibol an. 



Die Analyse des Amphibols a und des Epidots b gab: 





a 



b 



Kieselerde 



53,1 



42,4 



Thonerde 



4,1 



27,3 



Kalkerde 



10,6 



10,9 



Talkerde 



10,4 



1,1 



Eisenoxydul 



21,8 



18,3 



Mit Vernachlässigung der Thonerde führe die berech- 

 nete Sauerstoffmenge von a zur Amphibolformel und sei 

 ersichtlich, dass die Glieder der Mischung 



1. Tremolit = CaO 2 2Si0 3 + 3Mg0 2 4 SiO 3 und 



2. Aktinot = CaO 2 2 SiO 3 + 3 FeO 2 4 SiO 3 seien; 

 über die Verbindung der enthaltenen Thonerde gebe aber 

 das zweite Mineral (Epidot) Aufschluss, da die Berechnung 

 für die Thonerde die Epidotformel gebe und es wahr- 

 scheinlich mache, dass der analoge Amphibol etwas davon 

 eingemengt enthalte. Er berechnete nun die Thonerde 

 dieses Amphibols als eine solchem Epidot angehörige und 

 erläuterte so dessen Analyse als herrührend von einem 

 Gemenge von : 



