314 



ziehen zu dürfen, dass jede chemische Substanz unter ge- 

 wissen Bedingungen der Annahme eines jeden Krystallsy- 

 stems fähig sei, die aber bisher ohne Anklang blieb. Es 

 führt zu weit auf alle diesbezüglichen Arbeiten einzugehen 

 die von Dana, Gr. Rose, Nordenskiöld, J. Brooke, 

 Delafosse über diesen Gegenstand veröffentlicht sind, es 

 seien somit nur die mit unserm Thema in nähere Berüh- 

 rung tretenden Arbeiten von Th. Sehe er er, Hermann, 

 v. K ob eil im Folgenden berücksichtigt. Im Jahre 1846 

 trat Th. Scheerer mit einer eigenthümlichen Isomorphie 

 hervor, welche er die polymere nannte. Von der Annahme 

 ausgehend, dass in den bezüglichen Mischungen für gleiche 

 Form eine Mehrzahl von Atomen des einen Stoffes durch 

 ein Atom eines anderen vertreten werde und nicht wie bei 

 dem bisherigen monomeren Isomorphismus ein Atom des 

 einen durch ein Atom des andern Stoffes, sollte also m R 1 

 vertreten können R, oder mR 1 vertreten nR. Letzteres 

 war bereits früher von Bonsdorff angenommen worden 

 bei der Vertretung von 3 APO 3 durch 2 SiO 2 . Zu dieser 

 Annahme wurde Scheerer durch die Analyse eines Mine- 

 rals (Aspasiolith) gebracht, welches mit dem Cordierit in 

 der Form übereinstimmte, sich jedoch durch einen Wasser- 

 gehalt von diesem unterschied. Für beide ergab sich in 

 dem Falle eine gleiche allgemeine Formel, wenn 1 Atom 

 Talkerde durch 3 Atome Wasser vertreten wurde. Nach- 

 dem er unter diesen Voraussetzungen zahlreiche Mineral- 

 mischungen berechnete, wurde es doch bald offenbar, dass, 

 wenn auch vereinzelte Fälle die verlangte Uebereinstim- 

 mung ergaben, die bei Weitem meisten Mineralmischungen 

 aber mit der obigen Annahme nicht übereinstimmten. Fer- 

 ner stellte sich noch heraus, dass bei Annahme dieser Ver- 

 tretung die meisten Mineralmischungen nicht eine allgemeine 

 chemische Formel ergaben, wenn auch gleiche Krystallform 

 vorlag, und dass umgekehrt bei Uebereinstimmung der all- 

 gemeinen chemischen Formeln die Krystallformen in kei- 

 ner Beziehung zu einander standen. Am wenigsten aber 

 passte S c h e e r e r s Theorie auf die chemisch genau bekann- 

 ten Zeolithe, deren Wasser von Scheerer als einfaches 

 Krystallwasser bezeichnet wurde. Als nun noch der Aspa- 



