?>V.) 



rundliche theils spitze Z'üline, die Kner systematisch verwerdicl. hülfe. 

 Cocchi zweigte davon die drei fossilen Genera Pliyllodus. Egertonla 

 Fharyngodopilus (und Taurinichthys) als eigene Familien ab. Letzte 

 Gattung hat auf den schwachen Schlundknochcn ein mehrschichtiges 

 Haufwerk kleiner rundlicher Zähne in verticale Säulen gruppirt. In- 

 dess kommen solche Zahngruppirungcn auch hei den lebenden Oosßy- 

 phus und Lachnolaimus vor. Bei Baltringcn kommen obere Schlund 

 platten von Pharyngodopilus vor. Sic weichen von Münsters Phyllodws 

 multidensab, stimmen aber mit Ph. Haucri von Neudörfl überein, doch 

 ist ein Stück, das Cocchi damit vereinigt, speeifisch zu trennen 

 und schlägt Vrf. dafür Ph. Quenstedti vor, alle drei Arten kommen 

 also im Wiener Becken vor, bei Baltringen nur die letzte. Vrf. lud, 

 auch die untere Schlundplatte dieser Art, deren Zähne in Form und 

 Anordnung mit den oberen übereinstimmen. Vereinzelte Zähne und 

 Flossenstacheln lassen sich generisch nicht bestimmen und bekunden 

 nur die Familie der Lippfische. — Scariden sind bisher nicht*fossü 

 nachgewiesen. Den Scarus miocaenicus Mich erhob Cocchi zur Gat- 

 tung Taurinichthys. In der oberschwäbischen Mollasse aber erkannte 

 Vrf. eine sichere Kieferplatte von Scarus. Bei ihnen sind bekannt- 

 lich die auf den Kieferknochen verwachsenen Zähne in dachziegelige 

 Reihen geordnet. Vrf. nennt seine Art Scarus suevicus. Die mützen- 

 förmigen Zähne sind in 5 Reihen geordnet, die speciell beschrieben 

 werden. Auf andere Kieferfragmente gründet er Sc. baltiingensis 

 Schlundknochen fanden sich noch nicht, wohl aber einzelne Schlund- 

 zähne, die an jene beiden Arten vertheilt werden. Häufiger sind die 

 Reste von Sparoiden in Schwaben, im Wiener Becken und in Italien. 

 Vrf. besitzt mehrere Tausend Zähne, die sehr schwierig systematisch 

 zu bestimmen sind. Sie werden vertheilt auf Sparoides molassicus 

 Q., Sp. umbonatus Mstr, Sp. tenuis n. sp., Sp. robustus n. sp., Sp. 

 sphaericus n. sp., die beschrieben werden. — (Würtembergische na~ 

 turiviss. Jahresheße XXX 275—277 Tf. 3.) 



F.Roemer, Bos moschatus imDiluvium Schlesiens. — 

 Vrf. beschreibt einen Hirnkasten dieser Art im Breslauer Museum. 

 Giebel erwähnt (1 846) das Vorkommen dieser hochnordischen Art bei 

 Merseburg, Lyell dasselbe am Kreuzberge bei Berlin 1863 und gleich- 

 zeitig Schmidt im Saalthale bei Jena, leider ist nun für dieses vierte 

 Vorkommen in Schlesien der specielle Fundort nicht .angegeben, 

 wahrscheinlich stammt er von Kaninig bei Münsterberg. Ausserhalb 

 Deutschland ist er in England, Frankreich und Sibirien nachgewiesen 

 worden. Alle europäischen Schädel sind übrigens unvollständig. 

 Die Südgrenze der Verbreitung liegt im südlichen Frankreich. — (Geo- 

 log. Zeitschrift XXVI. 600—604.) 



Botanik. Hermann Bauke: Zur Entwicklungsge- 

 schichte der Cyatheaceen. — Das wesentliche Resultat der 

 Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte, welche vollstän- 

 dig am Prothallium mit den Geschlechtsorganen bei C. medullaris, 

 Alsophila australis und Hernitelia speetabilis, minder vollständig bei 



