432 



wie es bei selir vielen Gamasus-Arten der Fall ist, so wird 

 man nur an den Hüftgliedern einen bemerkenswerthen Un- 

 terschied, der übrigens auch durchaus kein auffallender ist, 

 gegen die Füsse des ersten Paares finden. Auch die Füsse 

 des dritten Paares sind häufig kaum dicker als die des 

 ersten, sie sind aber viel kürzer und machen in Folge des- 

 sen keinen so schlanken Eindruck. Sind aber abgesehen 

 von diesem doch immerhin nur winzigen Unterschiede, der 

 auch nicht einmal in klarer und scharfer Form ausgespro- 

 chen werden kann, die übrigen Merkmale des Körperbaus 

 so vollständig nach gleichem Muster gestaltet, wie es zwischen 

 Gamasus L. und Sejus Koch in der That der Fall ist, so 

 scheint eine Trennung der zu beiden Gattungen gestellten 

 Thiere doch nicht gerathen und es wird der natürliche 

 Verwandtschaftsgrad besser ausgedrückt, wenn man sie un- 

 ter ein und dieselbe Gattung Gamasus stellt. Ich werde 

 mir also erlauben Sejus bicoruis C. u. F. künftig noch als 

 Gamasus bicornis C. u. F. anzuführen. Wollte man bei 

 der ungemein grossen Anzahl von Gamasus-Arten Unterab- 

 theilungen machen, so würde ich, wenn man ja die von mir 

 bisher immer noch bevorzugte Randfigur der Kopfröhren 

 bei Seite setzen wollte, auf die bei den bisherigen Sejus- 

 Arten gewiss besonders charakteristisch ausgebildete Be- 

 dornung des Rückenschildes Rücksicht nehmen können, so 

 wie auf die mehr eirunde Gesammtform des Rumpfes im 

 Gegensatz zu der nicht auffällig entwickelten Behaarung der 

 ächten Gamasus-Arten und ihren länglichen Rumpf. Immer 

 wird aber diese Unterscheidung sehr sorgfältige Beobacht- 

 ungen voraussetzen, die bisher in der gehörigen Ausdehn- 

 ung von mir noch nicht gemacht sind. 



Koch hat sieben Arten von Sejus abgebildet und wie 

 es auf den ersten Anblick scheint mit so charakteristi- 

 schen Einzelheiten, dass es leicht sein müsste, sie wieder 

 zu erkennen; dennoch sind die Abbildungen nicht aus- 

 reichend, um bestimmt vorliegende Formen darnach zu be- 

 urtheilen, sie sind zu klein und enthalten nicht genügend 

 Detail, um die oft so zierlich geschmückten Thiere, die 

 offenbar hierher gehören, in den Abbildungen wieder zu erken- 

 nen. So ging es mir bei einem Gamasus, den Koch jeden- 



