﻿90 Daniele Rosa 



Vejdovsky (1, pag. 3B5) ammette ohe la parte del nefridio che 

 si è fusa per formare i canali longitudinali debba essere la vescica 

 terminale (la cui natura epiblastica egli tiene per dimostrata). Tale 

 però non potrebbe essere il caso per la nostra specie : l.» perchè 

 i nefridii anteriori liberi dell' A. Antipae non hanno vescica e perciò 

 è poco verosimile che ne avessero una i posteriori ; 2.<* perchè qui 

 i canali longitudinali mancano affatto delle fibre muscolari che 

 sono caratteristiche della vescica. 



La parte dei nefridii che qui si è fusa per formare i canali 

 longitudinali deve dunque corrispondere al tubo ampio fw i d e 

 tube) dei nefridii, col quale essi hanno comune la struttura fon- 

 damentale, salvo che il lume di essi è diventato intercellulare. 



Anche 1' ipotesi, secondo la quale i due canali longitudinali 

 prima che si formi il proctodeo devono sboccare direttamente al- 

 l'estremità posteriore del corpo, è resa molto probabile da varie 

 considerazioni. 



Premetto che il punto in cui avviene lo sbocco dei canali lon- 

 gitudinali nelF intestino per mezzo dell'ampolla mediana deve certo 

 attribuirsi all' intestino posteriore derivato dal proctodeo. Infatti 

 questo sbocco si trova morfologicamente al margine anteriore del 

 terz' ultimo segmento. Ora , per quanto sulla formazione del pro- 

 ctodeo nei lombrichi ben poco ci sia noto, tuttavia le osservazioni 

 concordano per attribuire ad esso un' estensione di almeno 3 o 4 

 segmenti [cfr. Hoffmann (1), Vejdowsky (1) e Wilson (1) ]. 



Ora è noto che nei lombrichi il proctodeo si forma tardissimo; 

 io stesso p. es. ne constatai la completa assenza in un embrione 

 lungo 3^^ i cui nefridii già grossi e circonvoluti mostravano un at- 

 tivo moto ciliare. Se dunque i canali longitudinali non sboccassero 

 dapprima all'esterno essi dovrebbero fino ad uno stadio di sviluppo 

 abbastanza inoltrato, quando già i nefridii sono funzionanti, ter- 

 minare a fondo cieco, non potendo già aprirsi nell'intestino poste- 

 riore che allora manca ancora. 



Inoltre la detta ipotesi ci offre un modo semplicissimo di spie- 

 gare la strana disposizione dell'apparato terminale di questi canali. 

 Infatti se noi immaginiamo che lo sbocco dei due canali all'esterno 

 mediante un'ampolla terminale comune si trovi dapprima nella re- 

 gione in cui deve formarsi il proctodeo (e un po' dorsalmente ri- 

 spetto al centro di questo) , 1' invaginazione del proctodeo deve 

 necessariamente trascinare con se l'ampolla e farla rotare in modo 

 che essa finisca per avere lo sbocco all' avanti facendo descrivere 



