﻿142 Giovanni Noè 



parentemente è di quattro, menti'e è in realtà fli tre, come è spie- 

 gato nella prime pagine. 



Ora, non potrebbe anclie lo Skuse esser caduto in un errore, facile 

 del resto a verificarsi, se non si ricorre alle dissezioni , ciò che 

 molto probabilmente lo Skuse non ha fatto? Anche la nervatura 

 ausiliare potrebbe essergli sfuggita, per le ragioni già note. E poi. 

 quantunque lo Skuse non riferisca il minimo particolare biolo- 

 gico, non significa già di per sé stesso il nome generico che la 

 specie da lui descritta, diversa comunque dalle due qui studiate, è 

 ematofaga ? ^) 



È vero che lo skuse parla di ali nude, mentre quelle del Myete- 

 rotypus sono pelose, ma questo potrebbe tutt' al più valere come 

 carattere specifico. 



Debbo confessare che tutti questi rilievi mi avevano indotto 

 senz'altro ad abolire la donominazione da me adottata, se non 

 avessi anch' io sentita, come in casi simili tanti altri prima di me, 

 la grande difficoltà di dare un giudizio defìijitivo ; difficoltà, de- 

 rivante dalla mancanza di esemplari di confronto, che del resto 

 non saprei come procurarmi. Le difficoltà sono poi aumentate nel 

 nostro caso perchè lo Skuse non ha data la descrizione dei maschi. 

 Questo Autore inoltre, parlando del terzo articolo dei palpi dice 

 che è lungo circa tre volte il primo od il secondo; orbene, 

 il riferire il paragone invariabilmente all'uno od all'altro di que- 

 sti ultimi fa supporre che essi abbiano la medesima lunghezza, 

 mentre nel Mycterotypus — ammessa la stessa distinzione numerica 

 degli articoli — il secondo sarebbe invece molto breve rispetto al primo. 



Ma vi è un altra ragione che mi ha trattenuto dall' ascrivere 

 le mie due specie al genere Leptoconops ed è la mancanza nell' u- 

 nica specie descritta dallo Skuse dei cerei, che pure sono cosi 

 cospicui nelle forme nostrane. 



È impossibile ammettere che essi siano sfuggiti all'Autore; 

 d'altra parte, nella descrizione manca qualsiasi accenno ad una 

 disposizione analoga a quella lungamente descritta da me. 



Per questi motivi, confortati anche dall'obiezione logica che 

 potrebbe essermi rivolta, che cioè l'esser io una volta caduto in 

 errore sul numero degli articoli dei palpi non mi dà il diritto di 

 sospettare dell'altrui esattezza, per queste ragioni, ripeto, mi sem- 



1) Leptoconops da Xsnxóg = sottile, piccolo, acuto, e x(j[)vo\4' =^ zanzara 



