﻿238 Antonio Porta 



non le serie longitudinali invariabili, ci faremo una idea come sia avvenuta 

 questa divergenza nell'apprezzamento del numero degli uncini. 



Considero 1'^. lesiniforni'S Molin, come larva del Oh. cduconis: per le 

 dimensioni, che nella larva di Ch. huteonis sono sempre maggiori"; per il 

 numero delle serie di uncini pure superiore nella larva del Ch. huteonis ; per 

 la forma della proboscide ovoidale weiValuconìs, conica, arrotondata all' estre- 

 mità nel Cii- huteonis; infine per il corpo che posteriormente nel huteonis si 

 allunga a formare una coda mobile in tutti i sensi e retrattile, invece nel- 

 Valuconis il corpo è semplicemente assottigliato all'estremità posteriore. 



UE. niirabilis Polonio pure parassita nella Rana si riferisce senza alcun 

 dubbio al lesiniformis. 



UE. lohiancoi Montic, di cui per la cortesia del Prof. Monticelli ho 

 potuto osservare un esemplare ed alcune sezioni, non differisce dall' ^. le- 

 siniformis ; a questa ccmclusione vi sono indotto : dalle dimensioni , dalla 

 forma del corpo e della proboscide, e dal numero delle serie di uncini. Ciò 

 fu intuito dal Prof. MoxVticelli il quale a proposito fa notare che « è pos- 

 sibile che questo echinorinco pervenga nel Tropidonotus viperinus a mezzo 

 delle ranocchie di cui si ciba questo otìdiano e però sarà necessario far 

 delle ricerche in proposito ». 



Considero pure come forme larvali del Ch. aluconis. VE. heterorhynchus 

 Parona, e 1'^. dipsadis Linstow, per il numero delle serie di uncini e per 

 le dimensioni delle cisti (mm. 1-1,14); infatti nel huteonis maggiore è il nu- 

 mero delle serie di uncini, e superiori sono le dimensioni della cisti (mm. 

 1,90-2). Riguardo alla forma della proboscide nell' E. heterorhynchus devo 

 dire che questa non ha nessuna importanza, poiché tanto la manipolazione 

 come la pressione maggiore o minore del coprioggetti , può modificare la 

 forma della proboscide. Che ciò sia vero lo prova il fatto che di due esem- 

 plari di E. heterorhynchus in uno stesso preparato inviatomi dal Prof. Pa- 

 rona, uno presenta la proboscide cilindrica, l'altra ovoidale. Infine il numero 

 delle serie di uncini assegnati dal Parona al heterorhynchus corrisponde ap- 

 pieno col numero dato dal Sabbatini per le larve di E. inaeqiialis (=al'ticonis). 



Il RuDOLPm chiamò col nome di E. cinctus una forma larvale di echi- 

 norinco racchiusa in cisti bianche del diametro di 2/g di linea (circa 1 ,5 mm.), 

 trovato a Rimini nel mesentere e nel peritoneo di Coluber atrovirens ( = 

 Zamenis atrovirens Gthr.). L'echinorinco isolato misurava 1 ^^-1 Va di linea 

 (circa 2,5-3 mm.) e presentava una proboscide ovale armata di 12-14 serie 

 trasverse di uncini ; un collo « cingulo aculeis armato » , con uncini « majo- 

 ribus et laxius dispositis » che nella proboscide. 



Il RuDOLPHi riferi poi alcuni altri echinorinchi a questa specie, colla quale 

 io credo però non abbiano nulla a che fare. 



Infatti io propendo a credere che la specie descritta, sia per le dimen- 

 sioni che per la forma della proboscide, e per il numero degli uncini, debba 

 riferirsi alla forma larvale del Ch. aluconis. mentre gli altri echinorinchi de- 



