﻿Contributo alle conoscenze della struttura minuta dello stomaco ecc. 311 



parte il fatto che non si osservano forme di divisione, non si pos- 

 sono avere estensioni di epitelio costituito tutto da cellule giovani 

 altro die con l'ammettere che si siano esse cellule formate tutte 

 contemporaneamente, il che è assolutamente impossibile. 



Tutto quanto ho sopra detto non implica che io sia contrario 

 ad ammettere che nella secrezione degli epiteli dello stomaco si 

 distruggano degli elementi e che questa distruzione sia compen- 

 sata da una proliferazione degli stessi: ma devo insistere sul fatto 

 che mai distruzione o proliferazione appaiono cosi intense come 

 vorrebbe Béguin- Anzi ricerche sopra gli epiteli di rivestimento 

 dello stomaco di Tropiclonotus natrix Lin. (oltre dimostrarmi come 

 nel Box, che la distruzione delle cellule non è facilmente avver- 

 tibile) mi hanno condotto ad ammettere che le cellule godono di 

 una relativa longevità, durante la quale compiono parecchie volte 

 la loro funzione secretoria, e la proliferazione delle stesse, indicata 

 dalle figure di cariocinesi, non avviene continua, ma ha luogo in 

 determinati periodi difficilmente determinabili, probabilmente fuori 

 del periodo di digestione massima come mi hanno dimostrato i 

 preparati di mucosa di stomachi sprovvisti di scarso alimento e in 

 digestione inoltrata. D' altra parte non ho mai potuto riscontrare 

 figure cariocinetiche in epitelio stomacale di animali digiunanti e 

 neppure distruzione delle stesse. Ciò sta in contraddizione con le 

 ricerche di Gtulland (48) secondo le quali la mucosa stomacale od in- 

 testinale di Salmone al tempo delle migrazioni cadrebbe in uno 

 stato catarroso di guisa chele cellule epiteliali si distruggerebbero 

 e questa distruzione potrebbe attribuirsi al fatto che 1' animale 

 non si nutre mentre migra. Ma contro tali affermazioni stanno 

 oltre Brown (16) le ricerche di Barton (6), secondo il quale il « Ka- 

 tarrh » di Gtulland non sarebbe altro che il prodotto di fissazione 

 inadatta dell'epitelio diventato più delicato per il lungo digiuno 

 durante la migrazione nei fiumi. Quantunque poi Gulland (49) 

 abbia tentato di sostenere la sua tesi, essa è stata ancora abbattuta 

 da ulteriori osservazioni di Barton (7); e d'altra parte ciò è ragio- 

 nevole e tanto più che, a mia conoscenza , non esistono serie ri- 

 cerche che confermino il reperto dello stesso Gtulland, reperto 

 quasi unico nella letteratura. 



« Le développement relatif des deux portions qui caractérisent 

 « les cellules épithéliales de l'estomac n'est pas Constant chez une 

 « méme espéce. Il se mentre au contraire en rapport intime avec 

 « l'état physiologique de l'animai qu'on étudie. La portion mu- 



