110 



nous semblent particulières au Congo probablement par manque de renseignements 

 suffisants, il ne possède même aucune forme qui lui soit propre. 



Certaines espèces nous permettent de déterminer les voies par lesquelles s'est 

 faite la pénétration des Prioninœ au Congo. 



La voie principale est celle du Nord : des Prmiinœ appartenant à la faune de 

 l'Afrique occidentale sont arrivés dans le Haut-Congo et ont descendu le fleuve ; ils 

 ont même remonté le Kasai et le Sankuru : c'est ce que montrent parfaitement la 

 plupart des Macrotoma, et surtout les races congolanus et Haroldi de VAcantho- 

 phorus maculatus. 



Une autre voie a été la trouée existant entre le Tanganika et le Victoria-Nyanza ; 

 c'est ce qu'indique la présence au bord du Tanganika et dans le Katanga d'espèces 

 de l'Afrique orientale, Acanthophorus maculatus frontalis, Macrotoma, natala, Hoplo- 

 deres nyassœ. 



Une troisième voie enfin semble avoir été la région située près des sources du 

 Kasai : c'est par là que doivent être arrivés le genre Nothophysis de l'Afrique australe 

 et le Jamwomis suhcostatiis de l'Afrique orientale. , 



Ces considérations nous permettent de partager le Congo en quatre provinces 

 zoologiques distinctes, dont nous ne pouvons encore, faute de renseignements suffisants, 

 délimiter exactement les frontières :. 



P Le Haut-Congo, caractérisé par les espèces suivantes : Acanthophorus 

 maciclatics congolanus, Acanthophorus Demeusei, Macrotoma Jordanie Macrotoma 

 Colmanti ; 



2P Le Congo oriental, caractérisé par : Acanthophorus maculatus frontalis, Plec- 

 togasfer Lemairei, Macrotoma .sylvia, Macrotoma palmata, Hoploderes nyassœ; 



S"" Le Kasai, caractérisé par : Nothophysis Gloetensi, Acanthophorus maculatus 

 Haroldi, Jamwonus subcostatus ; 



4° Le Bas-Congo, caractérisé par sa pauvreté en Prio7tinœ. 



La conclusion générale à tirer de l'étude de la répartition géographique des Prioninœ 

 dans l'Afrique tropicale est que celle-ci était déjà complètement peuplée de Prioninœ 

 alors que le bassin du Congo était encore sous l'eau; si, d'autre part, l'Afrique 

 orientale n'est pas plus ancienne que l'Afrique occidentale, ce qui est fort peu pro- 

 bable, il est certain en tous cas qu'il y a eu des Prioninœ dans l'Afrique orientale 

 avant qu'il y en eût dans l'Afrique occidentale. 



D'où sont venus les Prioninœ primitifs de l'Afrique orientale ? 



Analysons successivement les rapports géographiques et phylogénétiques de chacun 

 de leurs genres. 



Parandrini. — L'unique genre de ce groupe, Parandra, est le genre le plus 

 archaïque de tous les Longicornes; il est répandu sur une grande partie du globe; 

 l'une des espèces africaines, P. Kolhei, est un type inférieur, l'autre, P. gabonica, 

 appartient à un groupe supérieur. Si nous écartons les Parandra supérieures pour 

 n'envisager que les formes inférieures, nous constatons qu'il y en a une, la plus 

 primitive de toutes, en Perse, une aux îles Fidji, une à Honolulu, une dans l'Amérique du 

 Nord, une à Saint-Domingue, une au Paraguay. P. gahonica appartient à un groupe 

 dont il existe un représentant en Malaisie et un autre dans l'Amérique du Sud. Le 



