194 A. Scki/ifz-e: Kritisches Veiz-eichnifs der bis jetzt 



Rechnung getragen. Spätere Kritiker werden auch in diesem Ver- 

 zeichnifs gewifs noch manche Irrthiimer vorfinden und solche be- 

 seitigen. Ich hoffe indefs, dafs sich letztere meist nur auf solche 

 Angaben beschränken werden, die wegen nicht zu beschaffender 

 Typen unzureichend auf ihre Richtigkeit geprüft werden konnten. 



Bei der Litteraturangabe sind, unter besonderer Berücksichti- 

 gung des Prioritätsrechts, fast nur die neueren Schriftsteller citirt 

 worden, mithin meist nur solche Autoren, deren Beschreibungen 

 mit einiger Sicherheit die Art erkennen liefsen. Alle andern Be- 

 schreibungen erscheinen werthlos, für die Nomenclatur nur als un- 

 nöthiger, zeitraubender Ballast und von kaum mehr als antiqua- 

 rischem Interesse. So manche inhaltlose Diagnose aus früherer 

 Zeit pafst heute gleich gut auf eine Reihe verschiedener neu aufge- 

 stellter Arten; sie entspricht bei weitem nicht mehr dem heutigen 

 Standpunkt der exacten Untersuchung. 



Bei einer guten und sorgfältigen Beschreibung dürfte die con- 

 trolirende Prüfung der zugehörigen Type theoretisch als überflüssig 

 erscheinen. Wenn ich mir bei dieser Arbeit dennoch alle Typen, 

 soweit solche nur irgend zugänglich, zu verschaffen suchte, so ge- 

 schah dies einmal, um die Beschreibungen durch Vergleich mit den 

 Typen und dem eignen Material nochmals rechtskräftig zu beglau- 

 bigen, dann aber, und das in den meisten Fällen nur, weil bei den 

 Massenbeschreibungen der Autoren wie Germar, Herbst, Gyllenhal, 

 Boheman u. A., trotz mancher Weitschweifigkeit, die Structurver- 

 hältnisse der Unterseite, der Fühler-, Schenkel-, Tarsen- und Klauen- 

 bildung, geschweige denn die sexuellen Unterschiede, meist nur 

 geringe oder gar keine Beachtung gefunden .haben. Erst die aus- 

 gezeichneten Arbeiten des leider noch in seiner besten Schaffens- 

 kraft verstorbenen Gelehrten Charles Brisout de Barneville, sowie 

 diejenigen des besten Kenners paläarctischer Rüsselkäfer, meines 

 hochverehrten Herrn Collegen Johannes Faust, gaben meinen 

 Untersuchungen eine besonders solide Unterlage. 



Demnach hat die Nomenclatur der Ceuthorrhynchinen seit dem 

 Erscheinen des Catalogs Gemminger-Harold erhebliche Verände- 

 rungen erfahren. Manche zu Unrecht bestehende Arten mufsten 

 wieder verschwinden, oder als Synonyma ihre Plätze dem Priori- 

 tätsrecht einräumen, wieder andere sind in ihr Artenrecht wieder 

 eingeführt, oder stehen an einer andern Stelle. Die Zahl der Arten 

 ist, aufser zahlreichen Varietäten, inzwischen über das Doppelte 

 angewachsen, annähernd auf 500, davon entfallen allein auf Europa 

 über 100 neue Arten! 



